Recurso Queja Nº 1 - Greco Mabel y Otros c/ Telefonica de Argentina SA s/Programas de Propiedad Participada (CSJN, 26/12/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CCF 006840/2010/1/RH001 (CCF 6840/2010/1/RH1)
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - GRECO MABEL Y OTROS c/ TELEFÓNICA DE ARGENTINA SA s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: No especificada
Fecha: 26/12/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Laboral
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7494171

Tags para análisis posterior

materia: programas propiedad participada contingencia: queja por denegación recurso extraordinario hechos clave: error fecha notificación, revisión de oficio, art. 280 CPCCN normas: art. 280 CPCCN doctrina: inadmisibilidad sumaria del recurso extraordinario resultado: desestimación de queja parte favorecida: actores (Greco y otros) parte perjudicada: demandada (Telefónica de Argentina SA) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La demandada (Telefónica) interpuso recurso de queja contra la denegación de su recurso extraordinario. Inicialmente la CSJN desestimó la queja por extemporánea. Telefónica solicitó reposición alegando error involuntario en la fecha consignada. Verificada la notificación real (9/4/2018) y la presentación (17/4/2018), el plazo no había vencido. La Corte dejó sin efecto la resolución anterior y tuvo por interpuesta en término la queja.

Cuestión jurídica

Procedencia de la queja (art. 280 CPCCN) y admisibilidad del recurso extraordinario denegado.

Decisión y resultado

Mixto: Se revocó la resolución que había desestimado la queja por extemporánea (procedimentalmente favorable a Telefónica), pero se desestimó la queja en cuanto al fondo por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Resultado final: la queja es rechazada, manteniéndose la denegación del recurso extraordinario.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN puede dejar sin efecto sus propias decisiones en supuestos excepcionales cuando medió error material en la fecha de notificación y el plazo real no había expirado.
El art. 280 CPCCN faculta a la Corte a desestimar el recurso extraordinario por inadmisibilidad sin expresión de fundamentos, incluso cuando la queja es formalmente procedente.

Señales para favorabilidad

Para la parte que recurre en queja contra denegación de recurso extraordinario: DESFAVORABLE (el recurso fue desestimado por aplicación del art. 280 CPCCN, sin análisis de fondo).
Para la parte que obtuvo la denegación del recurso extraordinario en la instancia anterior: FAVORABLE (se confirma la denegación y se cierra la vía recursiva).
Procedimentalmente: MIXTO (victoria en la corrección del plazo, pero derrota en la admisibilidad del recurso).

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - GRECO MABEL Y OTROS c/ TELEFÓNICA DE ARGENTINA SA s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA, CSJN, 26/12/2018, CCF 006840/2010/1/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7494171

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.