---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Grigioni, Leonardo Daniel c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 047781/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8195301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-grigioni-leonardo-daniel-c-galeno-art-s-a-s-accidente-ley-32651596-9faa-4705-8bc2-04f5fd903eb5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Grigioni, Leonardo Daniel c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - GRIGIONI, LEONARDO DANIEL c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/08/2026, CNT 047781/2017/1/RH001, ID 8195301.

## Hechos y conflicto
La demandada Galeno ART S.A. dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario, en el marco de un juicio laboral por accidente (ley especial). El fallo de origen correspondía a la Sala IX de la CNAT, que había intervenido en la causa proveniente del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 31. No surgen del texto los hechos sustanciales del accidente ni las pretensiones específicas de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja interpuesta por la demandada. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa, ordenando que se declare perdido el depósito. La decisión fue contraria a Galeno ART S.A., sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto ni cuantificación de montos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró, en el voto del ministro Lorenzetti (con remisión a la causa "Vidal", Fallos: 344:3156), que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este fallo es desfavorable para la parte que pretende recurrir (demandada) porque confirma la denegatoria y le impone la pérdida del depósito. Para la parte actora, es favorable en cuanto mantiene firme la sentencia de grado, aunque sin generar doctrina sobre el fondo. No es apto para invocar como precedente sustantivo, solo como criterio procesal sobre la improcedencia del recurso.

## Tags
laboral; accidente ley especial; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; pérdida depósito; demandada

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Grigioni, Leonardo Daniel c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 06/08/2026, CNT 047781/2017/1/RH001.