---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Grippo Guillermo Oscar, Claudia P.acuña y Otros c/ Campos Enrique Oscar y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 02/09/2021
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 080458/2006/1/RH001 Fallos: 344:2256"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7687471
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-grippo-guillermo-oscar-claudia-p-acuna-y-otros-c-campos-b2e5fcd2-58e7-445e-ab15-bd167e251ddb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Grippo Guillermo Oscar, Claudia P.acuña y Otros c/ Campos Enrique Oscar y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte)

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 02/09/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: CSJN
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7687471
- **Número / expediente**: CIV 080458/2006/1/RH001 - Fallos: 344:2256
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - GRIPPO GUILLERMO OSCAR, CLAUDIA P. ACUÑA Y OTROS c/ CAMPOS ENRIQUE OSCAR Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en recurso extraordinario contra Sala E, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil)
- **Fecha**: 02/09/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CIVIL
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti

## Tags para análisis posterior
`materia: civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: muerte hija menor, lesiones graves familia, reducción indemnización Cámara` `normas: arts. 19, 75 inc. 22 CN; arts. 1068, 1078, 1083, 1084, 1111 CC (derogado); arts. 1737-1741 CCCN; arts. 11, 15 LRT 24.557; art. 165 CPCCN` `doctrina: reparación integral, alterum non laedere, arbitrariedad por contradicción, causalidad adecuada, pautas objetivas LRT como referencia` `resultado: revoca sentencia de Cámara` `parte favorecida: actores (víctimas)` `parte perjudicada: demandados` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito (2006): conductor embistió vehículo de la familia. Resultado: hija de 1 año falleció; madre (92% incapacidad), padre (80%) e hija de 11 años (80%) sufrieron lesiones graves. Juez de 1ª instancia fijó indemnización total: **$8.438.400**. La Sala E de la Cámara Civil redujo a **$1.560.000** (más de 80%). Fundó la reducción en: (a) supuesta imprudencia de los padres (viajar sin cinturón, beba en brazos) como atenuante de la cuantía; (b) montos "abultados" sin explicación concreta.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara es arbitraria por contradictoria (confirmó responsabilidad exclusiva del demandado pero redujo montos basándose en una conducta de las víctimas que la propia Cámara consideró sin incidencia causal) y si los montos reducidos violan el derecho constitucional a la reparación integral.

## Decisión y resultado
La CSJN **revoca la sentencia de la Sala E** y ordena dictar un nuevo pronunciamiento. Declara admisible la queja y el recurso extraordinario. Con costas.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Reparación integral como principio constitucional** (arts. 19, 75 inc. 22 CN): no se logra si el resarcimiento es insignificante en relación con la entidad del daño.
2. **Arbitrariedad por contradicción**: no puede confirmarse la exclusiva responsabilidad del demandado y, al mismo tiempo, usar la conducta de la víctima (sin incidencia causal) para reducir montos.
3. **Causalidad adecuada**: el hecho del damnificado debe ser causa del daño para ser relevante en la cuantificación (arts. 907 CC, 1729 CCCN). No cabe reproche moral abstracto.
4. **Pautas objetivas**: las sumas mínimas de la LRT (leyes 24.557 y 26.773) son pauta orientadora para cuantificar incapacidad sobreviniente y valor vida en accidentes de tránsito, para evitar diferencias injustificadas que vulneran la igualdad (art. 16 CN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora (víctimas de accidente de tránsito). La CSJN protege el derecho a la reparación integral, descalifica reducciones arbitrarias y establece que la conducta de la víctima debe tener incidencia causal para ser considerada en la cuantía. Puede citarse en favor de: (i) víctimas que cuestionan reducciones indemnizatorias fundadas en hechos sin nexo causal; (ii) aplicación de pautas LRT como referencia mínima en accidentes de tránsito; (iii) reparaciones que garanticen montos no insignificantes. **DESFAVORABLE** para demandados que pretendan reducir indemnizaciones basándose en conductas sin incidencia causal.

## Cita sugerida
"Grippo, Guillermo Oscar y otros c/ Campos, Enrique Oscar y otros s/ daños y perjuicios", CSJN, 02/09/2021, Fallos: 344:2256, ID AFA-CSJN-7687471.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Grippo Guillermo Oscar, Claudia P.acuña y Otros c/ Campos Enrique Oscar y Otros s/Daños y Perjuicios(acc.tran. c/Les. o Muerte), CSJN, 02/09/2021, CIV 080458/2006/1/RH001 Fallos: 344:2256.