Recurso Queja Nº 1 - Guevara Ernesto Ruben c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial (CSJN, 18/12/2018)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CNT 040076/2013/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - GUEVARA ERNESTO RUBEN c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Pleno (mayoría: Highton de Nolasco; disidencia: Rosatti)
Fecha: 18/12/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7492671

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral - in itinere contingencia: actualización RIPTE contingencia: adicional 20% art. 3 ley 26.773 hechos clave: accidente in itinere 25/04/2013 normas: ley 26.773 arts. 2, 3, 8, 17; decreto 472/14 doctrina: interpretación literal, precedente Espósito, precedente Páez resultado: favorable a ART parte favorecida: Galeno ART S.A. parte perjudicada: Guevara (trabajador) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor sufrió un accidente in itinere el 25/04/2013. La Sala VI de la CNAT elevó la condena a $304.961,42 aplicando actualización por índice RIPTE a todas las prestaciones (arts. 14 y 15 LRT) y el adicional del 20% del art. 3 de la ley 26.773. La ART demandada recurre cuestionando la aplicación del RIPTE y del adicional.

Cuestión jurídica

¿Corresponde actualizar por RIPTE todas las indemnizaciones del sistema (incluyendo fórmulas de arts. 14 y 15 LRT) o solo los pisos mínimos y prestaciones de pago único?
¿El adicional del 20% del art. 3 de la ley 26.773 comprende accidentes in itinere?

Decisión y resultado

Mayoría (Highton de Nolasco): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada. Ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme al precedente "Espósito" (Fallos 339:781) y excluye el adicional del art. 3 para accidentes in itinere. Costas a la parte vencida. Disidencia (Rosatti): Desestima la queja y confirma la sentencia de cámara (favorable al trabajador).

Doctrina / criterio relevante

RIPTE: El índice RIPTE no se aplica a todas las prestaciones del sistema sino solo a los pisos mínimos y prestaciones de pago único (decreto 472/14, conforme a "Espósito").
Adicional art. 3: La literalidad del art. 3 ("cuando el daño se produzca en el lugar de trabajo o lo sufra el dependiente mientras se encuentre a disposición del empleador") excluye a los accidentes in itinere, pues estos ocurren fuera del establecimiento y no bajo disposición directa del empleador.

Señales para favorabilidad

Favorable para ART/empleadores: Limita la actualización por RIPTE y excluye el 20% adicional en accidentes in itinere.
Desfavorable para trabajadores: Reduce el monto indemnizatorio frente a la interpretación amplia de la cámara.
Clasificación: Mixto (mayoría desfavorable al trabajador, disidencia favorable).

Cita sugerida

Guevara, Ernesto Rubén c/ Galeno ART S.A. s/ accidente - ley especial, CSJN, 18/12/2018, CNT 040076/2013/1/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7492671

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.