Recurso Queja Nº 1 - Guianassi, Ubaldino Antonio y Otros c/ Estado Nacional, Ministerio de Economía y Producción de la Nación s/Daños y Perjuicios (CSJN, 04/11/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FRO 062000139/2005/1/RH001
Carátula: Guianassi, Ubaldino Antonio y otros c/ Estado Nacional, Ministerio de Economía y Producción de la Nación s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unipersonal (no especifica sala)
Fecha: 04/11/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8185191
ID fuente: AFA-CSJN-8185191

Tags para análisis posterior

materia: procesal administrativo contingencia: cumplimiento de requisitos formales hechos clave: queja desestimada por falta de depósito; recurso de revocatoria normas: Acordada CSJN 47/91 art. 2°; doctrina: improcedencia de revocatoria contra sentencias firmes salvo error manifiesto resultado: desfavorable para Estado Nacional parte favorecida: actores (Guianassi y otros) parte perjudicada: Estado Nacional fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La CSJN desestimó una queja del Estado Nacional por no acreditar el depósito previo (art. 2° Acordada 47/91). El Estado Nacional interpuso recurso de revocatoria alegando que el mismo día de la intimación (21/05/2025) acompañó la constancia de previsión presupuestaria, y que la solicitud databa del 05/05/2025, por lo que no era extemporánea sino anticipada.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de revocatoria contra una decisión de la CSJN que desestimó una queja por incumplimiento del depósito previo, cuando la parte alega haber cumplido anticipadamente pero no impugnó la intimación ni efectuó el pago en plazo?

Decisión y resultado

Se desestima el recurso de revocatoria. El tribunal sostiene que sus sentencias no son revisables por revocatoria salvo error manifiesto y serio, situación no configurada en autos. La intimación fue clara: debía acreditarse el pago del depósito en cinco días. La demandada no impugnó ni pagó, por lo que la desestimación no es errada. La fecha interna de solicitud presupuestaria es irrelevante.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias de la CSJN no son susceptibles de recurso de reconsideración, revocatoria o nulidad, excepto en supuestos de situaciones serias e inequívocas que demuestren con claridad manifiesta el error que se pretende subsanar (Fallos: 323:2182; 327:5513; 328:1142). El requisito del art. 2° Acordada 47/91 exige acompañar constancia documental del requerimiento de previsión presupuestaria dentro del plazo de cinco días desde la interposición de la queja; la fecha interna de la solicitud no releva el incumplimiento procesal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el Estado Nacional (perdió el recurso de revocatoria). FAVORABLE para la parte actora (se mantiene la desestimación de la queja estatal). MIXTO si se considera que la doctrina sobre revocatoria es restrictiva y no se analizó el fondo del caso. NO RELACIONADO si el nuevo caso no involucra cumplimiento de depósitos procesales ni recursos contra decisiones firmes de la CSJN.

Cita sugerida

CSJN, Guianassi, Ubaldino Antonio y otros c/ Estado Nacional, Ministerio de Economía y Producción de la Nación s/ Daños y Perjuicios, 04/11/2025, Expte. N° FRO 062000139/2005/1/RH001, ID AFA-CSJN-8185191, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8185191.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.