---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - GUIZZO, RICARDO A. Y OTS c/ YPF S,E P/ ORD- s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMZ - Justicia Federal de Mendoza"
fecha: 22/03/2018
fuero: Administrativo
numero: "FMZ 022013158/1995/1/RH001 Fallos: 341:258"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7439301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-guizzo-ricardo-a-y-ots-c-ypf-s-e-p-ord-s-proceso-de-666f4546-f2d8-4fb5-9631-3a344590654a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - GUIZZO, RICARDO A. Y OTS c/ YPF S,E P/ ORD- s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios

FMZ - Justicia Federal de Mendoza · 22/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMZ 022013158/1995/1/RH1 – Fallos: 341:258  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - GUIZZO, RICARDO A. Y OTS c/ YPF S.E. s/ Proceso de Conocimiento - Ordinarios  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 22/03/2018  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Administrativo  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Rosatti  
- **URL:** [CSJN documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7439301)

## Tags para análisis posterior
- materia: procesal civil, recurso extraordinario, notificación, debido proceso, queja  
- contingencia: nulidad procesal, error en notificación  
- hechos clave: auto denegatorio del recurso extraordinario dictado sin notificar a todos los herederos de la parte actora  
- normas: art. 257 CPCCN; garantía del debido proceso (art. 18 CN)  
- doctrina: la notificación de etapas fundamentales es esencial para el ejercicio del derecho de defensa  
- resultado: se hace lugar a la queja, se deja sin efecto el auto denegatorio, se ordena notificar a todos los herederos y resolver  
- parte favorecida: demandada (YPF S.E.) – obtuvo la revocación de la denegatoria y la posibilidad de que su recurso sea tratado  
- parte perjudicada: actora (herederos) – deberá ser notificada, lo que retrasa el proceso; no hay perjuicio sustancial directo  
- fuente: CSJN

## Hechos y conflicto
YPF (demandada) interpuso recurso extraordinario contra una sentencia. El tribunal de origen denegó el recurso, pero al dictar esa denegatoria solo notificó a uno de los herederos de la parte actora (Verónica Carolina Guizzo), omitiendo notificar a los demás herederos presentados. YPF dedujo queja ante la CSJN por la denegación irregular.

## Cuestión jurídica
Si la falta de notificación del recurso extraordinario y de su denegatoria a la totalidad de los herederos de la actora vicia el auto denegatorio y afecta el debido proceso.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar a la queja.** Se deja sin efecto el auto que denegó el recurso extraordinario. Se ordena devolver los autos al tribunal de origen para que corra traslado del recurso extraordinario a **todos** los herederos de la parte actora y, luego, resuelva sobre su procedencia.

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN reitera que la adecuada notificación de las etapas fundamentales del juicio (como la interposición y denegación del recurso extraordinario) es exigencia del debido proceso, pues permite a los litigantes ejercer sus defensas con amplitud. La omisión de notificar a una de las partes vicia el acto denegatorio (cita Fallos: 313:78478; 319:7741).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que impugna un acto procesal por defecto de notificación (aquí, la demandada YPF). Si en un caso futuro se plantea la nulidad de una resolución por notificación incompleta, este precedente apoya la procedencia de la queja y la reposición del trámite.
- **Desfavorable** para la parte que se beneficiaría de la omisión (actor heredero parcialmente notificado), pues se retrotrae el proceso para cumplir con el debido proceso.
- **Mixto** desde la perspectiva de la actora: no pierde el fondo, pero debe soportar una nueva notificación y posible demora.
- **No relacionado** con cuestiones de fondo o de derecho sustantivo; es un fallo estrictamente procesal.

## Cita sugerida
**“Recurso Queja Nº 1 - GUIZZO, RICARDO A. Y OTS c/ YPF S.E. s/ Proceso de Conocimiento - Ordinarios”** (CSJN, 22/03/2018, FMZ 022013158/1995/1/RH1, Fallos: 341:258). URL: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7439301)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - GUIZZO, RICARDO A. Y OTS c/ YPF S,E P/ ORD- s/Proceso de Conocimiento - Ordinarios, CSJN, 22/03/2018, FMZ 022013158/1995/1/RH001 Fallos: 341:258.