Recurso Queja Nº 1 - Guzman, Juana y Otros c/ Osde s/Incumplimiento de Prestacion de Obra Social/Med. Prepaga
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026
Cita
G., J. y otros c/ OSDE s/ incumplimiento de prestación de obra social/med. prepaga – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 27/08/2026 – CCF 6135/2021/1/RH1 – ID 8313231.
Hechos y conflicto
Los padres de una niña promovieron amparo contra OSDE para obtener la cobertura total de la medicación indicada y el reintegro de gastos del tratamiento. La Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal confirmó la caducidad de la instancia e impuso las costas a la parte actora. El Defensor Público interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad y exceso ritual manifiesto, alegando que no se notificó al Ministerio Público de la Defensa el auto que tuvo por devueltos los autos, lo que le impidió impulsar el proceso.
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si la omisión de intervención del Ministerio Público de la Defensa en un proceso que afecta directamente a una niña vicia de nulidad lo actuado. La Corte declaró la nulidad de las actuaciones cumplidas con posterioridad a la providencia del 22/06/2022 y ordenó dar intervención a la Defensoría y continuar el trámite. No se fijaron cuantías ni se impusieron costas en esta instancia. El fallo favorece a la parte actora, pues deja sin efecto la caducidad de instancia.
Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reiteró que es descalificable la sentencia que omite dar intervención al ministerio pupilar cuando compromete en forma directa los intereses de personas menores de edad, pues ello acarrea la invalidez de los pronunciamientos dictados en esas condiciones. La falta de notificación a la Defensoría del auto que reanudó el cómputo del plazo de perención importa un menoscabo a la defensa en juicio y al debido proceso (arts. 18 y 75 inc. 22 CN; art. 43 inc. b, ley 27.149; art. 103 CCyC). El criterio es favorable a la parte actora y desfavorable para demandados que pretendan sostener la caducidad sin la debida intervención del Ministerio Público de la Defensa. El precedente es útil en casos de salud con menores donde se discuta la perención de instancia o la validez de decisiones que afecten sus intereses sin participación del ministerio pupilar.
Tags
salud; amparo; caducidad de instancia; Ministerio Público de la Defensa; menores; debido proceso; arts. 18 y 75 inc. 22 CN; ley 27.149; art. 103 CCyC; nulidad; favorable a actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Guzman, Juana y Otros c/ Osde s/Incumplimiento de Prestacion de Obra Social/Med. Prepaga, CSJN, 27/08/2026, CCF 006135/2021/1/RH001.