Recurso Queja Nº 1 - H., D. c/ R., F. H. s/HOMOLOGACION DE ACUERDO - MEDIACION

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CIV 042411/2013/1/1/RH001 (Fallos: 339:658)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - H., D. c/ R., F. H. s/HOMOLOGACION DE ACUERDO - MEDIACION
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala E) – CSJN en queja
• Fecha: 17/05/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL – COMERCIAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: derecho de familia, competencia, niños y adolescentes contingencia: conflicto de competencia en régimen de visitas hechos clave: cambio domicilio menor, excepción de incompetencia, centro de vida normas: art. 716 CCyCN doctrina: aplicación inmediata de leyes de competencia, centro de vida como fuero rector resultado: desestimación queja parte favorecida: madre y menor parte perjudicada: padre fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ejecución de un acuerdo de régimen de visitas. La madre opuso excepción de incompetencia porque la menor residía actualmente en Coronel Dorrego, Provincia de Buenos Aires. Primera instancia rechazó la excepción; la Sala E de la Cámara Civil revocó, admitió la incompetencia y ordenó remitir las actuaciones al tribunal con asiento en el domicilio de la menor. El padre interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la Justicia Nacional en lo Civil de CABA es competente para entender en la ejecución de un régimen de visitas cuando la menor tiene su centro de vida en otra provincia (Buenos Aires). Aplicación del art. 716 del Código Civil y Comercial de la Nación.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja. Confirmó la incompetencia de la Justicia Nacional Civil y ordenó que las actuaciones tramiten ante el tribunal competente de la jurisdicción donde se encuentra el domicilio actual de la menor (Coronel Dorrego, PBA). Se reintegró el depósito.

Doctrina / criterio relevante

• Art. 716 CCyCN: En procesos relativos a derechos de niños, niñas y adolescentes, es competente el juez del lugar donde la persona menor de edad tiene su centro de vida (lugar de residencia habitual).
• Aplicación inmediata: Las leyes modificatorias de competencia rigen el punto en debate desde su vigencia, incluso para procesos en curso.
• Interés superior del niño: El centro de vida es el fuero rector para garantizar su protección integral.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque la competencia del tribunal del centro de vida del menor (madre, menor).
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia en la justicia civil de CABA cuando el menor reside en otra jurisdicción (padre).
• MIXTO/NO RELACIONADO según la analogía fáctica: si el litigio involucra un cambio de domicilio del menor, el fallo refuerza la prevalencia del centro de vida actual.

Cita sugerida

CSJN, “H., D. c/ R., F. H. s/ homologación de acuerdo – mediación”, 17/05/2016, CIV 042411/2013/1/1/RH001 (Fallos: 339:658). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7303762