Recurso Queja Nº 1 - Heick, Walter Gabriel c/ En-m Economia (ex 95021/22 - Cdim 77417785/22) s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - HEICK, WALTER GABRIEL c/ EN-M ECONOMIA (EX 95021/22 - CDIM 77417785/22) s/RECURSO DIRECTO LEY 24.240 - ART 45, CSJN, 26/03/2026, CAF 017211/2024/1/RH001, ID 8247971.
Hechos y conflicto
El consumidor Walter Gabriel Heick inició un recurso directo contra el Estado Nacional (Ministerio de Economía) en el marco de la Ley 24.240, artículo 45, vinculado a un reclamo identificado como ex. 95021/22 - CDIM 77417785/22. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III, resolvió en contra del Estado Nacional, quien dedujo recurso extraordinario. Denegado ese recurso, el Estado Nacional interpuso queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario denegado era admisible. Por unanimidad, desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN), sin expedirse sobre el fondo. Ordenó intimar al recurrente para que efectúe el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/1991. Resultado: desfavorable al Estado Nacional, favorable al consumidor Heick, aunque sin confirmar ni afirmar la justicia del fallo recurrido.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no sienta doctrina sustancial sobre el fondo del reclamo de consumo. Es desfavorable para la parte que recurre (Estado Nacional) y favorable para el consumidor en cuanto mantiene firme la decisión de la Cámara, pero no genera precedente de fondo reutilizable. Para un caso posterior, es útil como señal de que la CSJN no interviene en cuestiones de consumo sin cuestión federal suficiente, pero no aporta criterio sobre el mérito.
Tags
consumo; recurso directo ley 24.240; queja; inadmisibilidad art. 280; Estado Nacional; consumidor; desfavorable al recurrente.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Heick, Walter Gabriel c/ En-m Economia (ex 95021/22 - Cdim 77417785/22) s/Recurso Directo Ley 24.240 - ART 45, CSJN, 26/03/2026, CAF 017211/2024/1/RH001.