---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Helguero, Marta Elena y Otros c/ Uif s/Codigo Penal - Ley 25246 - Dto 290/07 ART 25"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/09/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 000132/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8318161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-helguero-marta-elena-y-otros-c-uif-s-codigo-penal-ley-25246-93a4a98a-da90-4d5e-bcc7-404f89c6eca5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Helguero, Marta Elena y Otros c/ Uif s/Codigo Penal - Ley 25246 - Dto 290/07 ART 25

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026

## Resumen

## Cita
Helguero, Marta Elena y otros c/ UIF s/ código penal – ley 25246 – dto. 290/07 art. 25, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, CAF 000132/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8318161.

## Hechos y conflicto
Los actores dedujeron recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario, en el marco de una causa contra la Unidad de Información Financiera (UIF) vinculada con la ley 25.246 y el decreto 290/07, art. 25. El texto del fallo no consigna las circunstancias fácticas subyacentes ni las pretensiones específicas de las partes.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si el recurso extraordinario denegado era admisible. La Corte desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso, con fundamento en el artículo 280 del CPCCN, y declaró perdido el depósito efectuado por los recurrentes, conforme al artículo 286 del mismo código. El resultado es desfavorable a la parte actora (Helguero y otros) y favorable a la UIF, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el recurrente que pretenda revisar una decisión por vía extraordinaria, pues confirma que la CSJN puede rechazar el recurso sin examen de mérito. Es una cita útil para oponer a quien invoque el precedente como si constituyera un pronunciamiento sustantivo; no aborda el fondo de la ley 25.246 ni del decreto 290/07.

## Tags
tributario-bancario; UIF; ley 25246; dto. 290/07; recurso de queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al actor

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Helguero, Marta Elena y Otros c/ Uif s/Codigo Penal - Ley 25246 - Dto 290/07 ART 25, CSJN, 23/09/2026, CAF 000132/2021/1/RH001.