Recurso Queja Nº 1 - Hernandez, Leandro Emanuel c/ Casoy, Matias y Otro s/Despido (CSJN, 01/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CNT 007561/2020/1/RH001
Carátula: “Hernández, Leandro Emanuel c/ Casoy, Matías y otro s/ despido”
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 01/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados (firma digital): Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7991841
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7991841

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: competencia hechos clave: despido indirecto, plataforma digital Rappi, excepción de incompetencia normas: art. 14 ley 48 doctrina: decisiones sobre competencia no son definitivas salvo denegatoria fuero federal o privación de justicia resultado: desestima queja parte favorecida: actor (Hernández) parte perjudicada: codemandada (Rappi Arg. SAS) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Hernández) inició demanda laboral por despido indirecto contra su ex empleador y Rappi Arg. SAS, invocando un contrato de trabajo no registrado. La codemandada Rappi opuso excepción de incompetencia del fuero laboral, alegando que la relación era mercantil (usuario repartidor independiente), sin dependencia ni salario. La Sala V de la CNT confirmó la competencia laboral en primera instancia, citando el plenario “Goldberg, Lucio c/ Szapiro, Miguel”. Rappi interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Si la decisión que atribuye competencia al fuero laboral (y no al comercial) es equiparable a sentencia definitiva para habilitar el recurso extraordinario (art. 14 ley 48).

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la queja (rechazó el recurso extraordinario). Confirmó la competencia del fuero laboral. Costas a cargo de la codemandada (Rappi).

Doctrina / criterio relevante

Las resoluciones sobre competencia no son definitivas en términos del art. 14 ley 48, excepto que importen denegatoria del fuero federal (lo que no ocurre al atribuir competencia a la justicia nacional del trabajo) o causen efectiva privación de justicia (tampoco se configura, pues la causa continúa en un tribunal determinado donde la parte puede ejercer su defensa). La invocación de garantías constitucionales o arbitrariedad no suple la ausencia de definitividad del fallo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un trabajador que reclama por despido y busca litigar en el fuero laboral (afirma competencia laboral incluso contra plataformas digitales que niegan relación de dependencia).
DESFAVORABLE para empresas de plataformas digitales (ej. Rappi, PedidosYa, Glovo) que pretendan declinar la competencia laboral hacia el fuero comercial; el fallo cierra la vía del recurso extraordinario contra estas decisiones.
MIXTO si se analiza solo desde la discusión de definitividad del recurso (no resuelve el fondo del vínculo).

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 1 - Hernandez, Leandro Emanuel c/ Casoy, Matias y otro s/ Despido”, CNT 007561/2020/1/RH001, 01/08/2024 (AFA-CSJN-7991841).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.