---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Hernandez, Leandro Martin c/ Colegio Publico de Abogados de Capital Federal s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 13/11/2018
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CAF 020875/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7488391
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-hernandez-leandro-martin-c-colegio-publico-de-abogados-de-820537d6-580c-48c5-8684-6752a078c357
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Hernandez, Leandro Martin c/ Colegio Publico de Abogados de Capital Federal s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 13/11/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CAF 020875/2017/1/RH001
- **Carátula**: Recurso Queja N° 1 – HERNANDEZ, LEANDRO MARTIN c/ COLEGIO PUBLICO DE ABOGADOS DE CAPITAL FEDERAL s/EJERCICIO DE LA ABOGACIA – LEY 23187 – ART 47
- **Tribunal**: CAF – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
- **Fecha**: 13/11/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CIVIL – COMERCIAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Ricardo Luis Lorenzetti, Fernando Rosenkrantz (firmantes)
- **URL/ID fuente**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7488391

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de queja` `contingencia: depósito previo (art. 286 CPCCN)` `hechos clave: intimación a depositar` `normas: art. 286 CPCCN; art. 13 ley 23.898` `doctrina: exención restrictiva` `resultado: desestimado` `parte favorecida: Colegio Público de Abogados de Capital Federal` `parte perjudicada: Leandro Martín Hernández` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Leandro Martín Hernández, abogado, interpuso recurso de queja contra una sanción disciplinaria impuesta por el Colegio Público de Abogados de Capital Federal (ley 23.187, art. 47). El secretario del tribunal lo intimó a efectuar el depósito previsto por el art. 286 del CPCCN. Hernández solicitó dejar sin efecto esa intimación.

## Cuestión jurídica
Si corresponde eximir al recurrente del depósito del art. 286 CPCCN por estar comprendido en alguna exención legal de sellado o tasa judicial.

## Decisión y resultado
**Desestimado**. La Cámara rechazó el pedido y reiteró la intimación a depositar bajo apercibimiento de desestimar la queja. El recurrente no está exento: el art. 13 de la ley 23.898 exige inclusión expresa e interpretación restrictiva, y el caso (sanción disciplinaria a un letrado) no encuadra en ninguna exención.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación del art. 286 CPCCN solo cede para exentos de sellado o tasa judicial según leyes nacionales (art. 13 ley 23.898 y normas especiales).
- La exención debe ser expresa e interpretada con criterio restrictivo (Fallos: 317:159; 319:161).
- No procede cuando se cuestiona una sanción disciplinaria impuesta a un abogado (Fallos: 325:1841; 328:3949).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el abogado sancionado (recurrente) que pretende evitar el depósito previo. **FAVORABLE** para el Colegio Público de Abogados (parte recurrida). El fallo refuerza la exigencia formal del depósito como requisito de admisibilidad de la queja en materia disciplinaria, sin excepción por la condición de letrado del recurrente.

## Cita sugerida
**Hernández, Leandro Martín c/ Colegio Público de Abogados de Capital Federal s/ ejercicio de la abogacía – ley 23.187 – art. 47**, CAF, 13/11/2018, expediente CAF 020875/2017/1/RH001, ID 7488391.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Hernandez, Leandro Martin c/ Colegio Publico de Abogados de Capital Federal s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47, CSJN, 13/11/2018, CAF 020875/2017/1/RH001.