---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Hernandez Napoleon Viviano c/ Compania Heipon Sociedad Anonima y Otro s/Accidente - Accion Civil"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 10/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 001889/2012/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-hernandez-napoleon-viviano-c-compania-heipon-sociedad-anonima-ccbab397-a263-4f96-9b92-b94a6f5e8491
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Hernandez Napoleon Viviano c/ Compania Heipon Sociedad Anonima y Otro s/Accidente - Accion Civil

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026

## Resumen

## Cita
Hernández, Napoleón Viviano c/ Compañía Heipón S.A. y otro s/ accidente – acción civil; CSJN, 10/09/2026; CNT 1889/2012/1/RH1; ID 8236101.

## Hechos y conflicto
El trabajador inició acción civil por accidente contra la empleadora y la ART Asociart S.A. La ART demandada dedujo recurso de queja contra la sentencia de la Sala VIII de la CNAT, cuestionando, entre otros puntos, la aplicación del acta 2783/2024. El pronunciamiento no expone detalle fáctico adicional; se resuelve en sede extraordinaria.

## Cuestión y decisión
La CSJN decidió si eran procedentes los agravios vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT y si el recurso extraordinario debía prosperar. Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada “con el alcance indicado” y ordenó la devolución de los autos para un nuevo pronunciamiento. Declaró inadmisibles los demás agravios por aplicación del art. 280 del CPCCN. Resultado procesalmente favorable a la ART demandada, sin pronunciamiento de fondo; costas por su orden y reintegro del depósito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte remite a “Lacuadra” (Fallos: 347:947) para resolver los planteos sobre el acta 2783/2024, lo que indica un criterio reutilizable en casos de ART y actualización de montos. Aclara que la desestimación por art. 280 no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (cita “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo favorece posicionalmente a la parte demandada-recurrente al abrir la instancia extraordinaria y anular la sentencia, pero no crea un precedente de fondo favorable; es MIXTO si se lo usa por la admisibilidad/acta 2783, y NO RELACIONADO si se busca doctrina sustantiva sobre responsabilidad civil.

## Tags
laboral; accidente – acción civil; ART; acta 2783/2024 CNAT; “Lacuadra”; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; favorable parcial al demandado.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Hernandez Napoleon Viviano c/ Compania Heipon Sociedad Anonima y Otro s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 10/09/2026, CNT 001889/2012/1/RH001.