---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - HERNANDEZ OROZCO ROSA ELVIRA  c/ PROVINCIA ART s/LEY 24557"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FMP - Justicia Federal de Mar del Plata"
fecha: 26/02/2026
fuero: Laboral
numero: "FMP 022082408/2009/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8175591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-hernandez-orozco-rosa-elvira-c-provincia-art-s-ley-24557-9cb52b55-abf1-4695-ae82-7f8d6a46b92b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - HERNANDEZ OROZCO ROSA ELVIRA  c/ PROVINCIA ART s/LEY 24557

FMP - Justicia Federal de Mar del Plata · 26/02/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FMP 022082408/2009/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - Hernández Orozco, Rosa Elvira c/ Provincia ART s/ Ley 24.557
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/02/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8175591

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: incapacidad laboral 22,50%, rechazo de ejecución por juez federal` `normas: Ley 24.557, arts. 6 y 501 CPCCN, arts. 14 y 18 CN` `doctrina: tutela judicial efectiva, exceso de rigor formal, juez que dictó sentencia debe ejecutarla` `resultado: favorable al actor (trabajador)` `parte favorecida: Hernández Orozco (actora)` `parte perjudicada: Provincia ART` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia firme que declaró una incapacidad laboral del 22,50% de la T.O. por siniestro laboral. El juzgado federal rechazó ejecutar la sentencia por considerarla meramente declarativa y ordenó reenviar a sede administrativa. La Cámara Federal confirmó. La actora recurrió alegando privación de justicia y vulneración del principio protectorio.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde que el juez federal que dictó sentencia declarativa de incapacidad ejecute el crédito indemnizatorio, o debe remitir a la vía administrativa?

## Decisión y resultado
**CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y revoca la sentencia apelada.** Ordena que el juzgado federal determine el monto indemnizatorio, examine los planteos constitucionales y, ante incumplimiento, ejecute la sentencia. Costas a la ART.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez que dictó sentencia debe ejecutarla (arts. 6 inc. 1 y 501 inc. 1 CPCCN).  
- Negar la ejecución luego de 15 años de trámite constituye exceso de rigor formal y afecta la tutela judicial efectiva (doctrina Fallos: 338:911 “Gómez”; 344:692 “Carrió”).  
- La sentencia declarativa de incapacidad, una vez firme, no puede retrotraerse a instancia administrativa precluida.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE al trabajador/actor.** El fallo reafirma que el juez federal debe ejecutar su propia sentencia indemnizatoria, incluso si fue declarativa, y rechaza el reenvío administrativo como obstáculo. Útil para casos donde se discute la competencia del juez laboral para ejecutar créditos derivados de incapacidad declarada judicialmente.

## Cita sugerida
“Hernández Orozco, Rosa Elvira c/ Provincia ART s/ ley 24.557”, CSJN, 26/02/2026, Expte. Nº FMP 022082408/2009/1/RH001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8175591

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - HERNANDEZ OROZCO ROSA ELVIRA  c/ PROVINCIA ART s/LEY 24557, CSJN, 26/02/2026, FMP 022082408/2009/1/RH001.