Recurso Queja Nº 1 - Herrera, Mabel Lucia c/ Experta ART S.A. s/Recurso Decision Comision Medica Central

Cita

Herrera, Mabel Lucía c/ Experta ART S.A. s/ recurso decisión comisión médica central, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CNT 032688/2024/1/RH001, ID AFA-CSJN-8276611.

Hechos y conflicto

La actora dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un litigio laboral contra su aseguradora de riesgos del trabajo por decisión de la Comisión Médica Central. La presentación directa fue interpuesta por su representante letrado.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó la queja por no cumplir el requisito del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (copia de la sentencia impugnada). Además, el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Decisión por mayoría, con voto concurrente del vicepresidente Rosenkrantz que omitió el segundo fundamento. Resultado: desestimación de la presentación directa, sin costas ni cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo es DESFAVORABLE para la parte actora recurrente, pero solo por deficiencias formales, no por el fondo del reclamo. Reafirma que la queja debe cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios (art. 4°, acordada 4/2007) y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. No aporta doctrina sustantiva sobre riesgos del trabajo ni sobre comisiones médicas; su utilidad es exclusivamente procesal. En casos futuros, servirá para argumentar la improcedencia de quejas defectuosas o para advertir sobre la necesidad de agotar instancias previas.

Tags

laboral; riesgos del trabajo; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; parte actora desfavorecida.