Recurso Queja Nº 1 - Heusdens, Marcela Edith c/ Exologistica S.A. y Otro s/Despido

Cita

Recurso Queja Nº 1 - HEUSDENS, MARCELA EDITH c/ EXOLOGISTICA S.A. Y OTRO s/DESPIDO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 10/09/2026, CNT 072604/2015/1/RH001, ID 8225091.

Hechos y conflicto

La actora Marcela Edith Heusdens promovió demanda por despido contra Exologística S.A. y otro. La Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo habría rechazado su pretensión, lo que motivó un recurso extraordinario que fue denegado. Contra esa denegación, la actora interpuso queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), sin expedirse sobre el fondo del asunto ni fijar cuantías. El resultado es desfavorable para la actora, pues queda firme la decisión previa que la perjudicó, y favorable para las demandadas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. causa “Vidal”, Fallos: 344:3156). En consecuencia, este fallo carece de valor como precedente sobre el derecho material del despido: es una negativa discrecional del tribunal. Para un caso futuro, debe clasificarse como NO RELACIONADO en cuanto al fondo, aunque procesalmente es DESFAVORABLE al recurrente que pretenda revisar una decisión laboral adversa ante la CSJN, y FAVORABLE a la parte que busca sostener la firmeza del pronunciamiento.

Tags

laboral; despido; recurso extraordinario; queja inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación sin fundamento; parte actora perjudicada; demandada favorecida.