Recurso Queja Nº 1 - Hidalgo, Pablo Antonio c/ Anses s/Jubilacion por Invalidez

Cita

HIDALGO, PABLO ANTONIO c/ ANSES s/JUBILACION POR INVALIDEZ - Recurso Queja Nº 1, CSJN, 05/03/2026, FMZ 043311/2022/1/RH001, ID 8221911.

Hechos y conflicto

ANSES interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, en un juicio de jubilación por invalidez seguido por Hidalgo. La Sala B de la Cámara Federal de Mendoza había intervenido como tribunal de origen, y el Juzgado Federal de Mendoza n° 4 en primera instancia. No surgen del fallo los detalles de la pretensión ni de las defensas.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Declaró que es inadmisible con sustento en el artículo 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. La decisión favorece a Hidalgo, pues la queja de ANSES fue rechazada, quedando firme la decisión recurrida. No se fijaron cuantías ni costas en el texto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del artículo 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este criterio es reutilizable para argumentar que una denegación por 280 carece de efectos de precedente sustantivo. Para un caso futuro, el fallo es no relacionado en cuanto al fondo, pero resulta útil para sostener que la CSJN no se expidió sobre la cuestión de fondo. Favorece a la parte que se opone a que se atribuya efecto confirmatorio a una desestimación por 280.

Tags

jubilación por invalidez; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; ANSES; Hidalgo; no relacionado fondo; efecto no confirmatorio