---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - HIGHTON DE NOLASCO, ELENA INES Y OTRO c/ EN s/AMPARO LEY 16.986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal"
fecha: 21/06/2018
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "CAF 083656/2016/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7459491
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-highton-de-nolasco-elena-ines-y-otro-c-en-s-amparo-ley-16-986-26ecddc6-45dc-4bbb-bc3c-262c38a8cfb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - HIGHTON DE NOLASCO, ELENA INES Y OTRO c/ EN s/AMPARO LEY 16.986

CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 21/06/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CAF 083656/2016/1/1/RH002
- **Carátula**: Highton de Nolasco, Elena Inés y otro c/ EN s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CAF)
- **Sala**: No especificada
- **Fecha**: 21/06/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: DDHH - Institucional
- **Magistrados**: Horacio Rosatti, Ricardo Luis Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7459491

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recusación, medida cautelar, integración de tribunal
- **Contingencia**: Rechazo de incidentes procesales
- **Hechos clave**: Recusación extemporánea y sin causa legal; cautelar improcedente por falta de competencia; petición de conjueces sin presupuestos legales
- **Normas**: arts. 14 ley 48, 17 CPCCN, 22 decreto-ley 1285/58, 38 ter CPCCN
- **Doctrina**: Rechazo de plano de recusaciones inadmisibles; oportunidad procesal para recusar; agotamiento de jurisdicción
- **Resultado**: Desestimación total
- **Parte favorecida**: Estado Nacional (EN)
- **Parte perjudicada**: Recurrente (Dr. Diego Carlos Sánchez)
- **Fuente**: CSJN – ID 7459491

## Hechos y conflicto
El recurrente (Dr. Sánchez, por derecho propio) recusó a los jueces tras la sentencia que rechazó su presentación directa y ulteriores recursos; solicitó una medida cautelar y la integración del tribunal con conjueces. El EN no intervino en estos incidentes.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la recusación con causa, de la medida cautelar (sin pronunciamiento de instancias inferiores) y de la integración con conjueces.

## Decisión y resultado
Se desestiman las peticiones de fs. 57 y 58/71 (recurso de reposición y recusación). Costas no impuestas.

## Doctrina / criterio relevante
- Las recusaciones manifiestamente inadmisibles deben desestimarse de plano.
- La oportunidad para recusar es al interponer el recurso extraordinario; hacerlo después es extemporáneo.
- No procede medida cautelar en ejercicio de competencia originaria inexistente, máxime si la jurisdicción de la Corte ya está agotada.
- La integración con conjueces requiere los presupuestos del art. 22 del decreto-ley 1285/58.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente recusar fuera de término o sin causa legal, solicitar cautelares sin previa instancia inferior, o pedir conjueces sin base legal.
- **Favorable** para quien se oponga a esos incidentes, pues el fallo rechaza categóricamente planteos similares por extemporaneidad, improcedencia y falta de competencia.

## Cita sugerida
*Highton de Nolasco, Elena Inés y otro c/ EN s/ amparo ley 16.986* (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, 21/06/2018, CAF 083656/2016/1/1/RH002). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7459491.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - HIGHTON DE NOLASCO, ELENA INES Y OTRO c/ EN s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 21/06/2018, CAF 083656/2016/1/1/RH002.