Recurso Queja Nº 1 - Homad, Gloria Dora (2) y Otro c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
Homad, Gloria Dora y otro c/ Galeno ART S.A. s/ accidente - ley especial, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CNT 044527/2014/1/RH001, ID AFA-CSJN-8325281.
Hechos y conflicto
La actora, Gloria Dora Homad y otro, inició demanda por accidente —ley especial— contra Galeno ART S.A. Tras la denegación de su recurso extraordinario por la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, dedujo queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos fácticos del accidente ni las defensas de la ART.
Cuestión y decisión
La CSJN analizó si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja con sustento en el art. 280 del CPCCN y la desestimó. La decisión es desfavorable a la parte actora y favorable a Galeno ART, pero sin pronunciamiento sobre el fondo del caso. No se consignan cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 del CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). El fallo resuelve solo la admisibilidad recursiva, no el conflicto laboral de fondo. Perjudica al recurrente que intente revisar el mérito por vía extraordinaria y favorece a la parte que sostiene la firmeza de la decisión previa. No es precedente sustancial sobre accidentes laborales, pero sí una señal procesal: la CSJN rechaza recursos extraordinarios carentes de fundamento suficiente.
Tags
accidente laboral; ley especial; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; CSJN; Galeno ART
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Homad, Gloria Dora (2) y Otro c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 06/10/2026, CNT 044527/2014/1/RH001.