Recurso Queja Nº 1 - Hsbc Bank Argentina SA y Otros c/ Banco Central de la Republica Argentina s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42
CAF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal · 28/03/2023
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CAF 018726/2019/1/RH001 (Fallos: 346:233)
- Carátula: Recurso Queja Nº 1 - HSBC BANK ARGENTINA SA Y OTROS c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ENTIDADES FINANCIERAS - LEY 21526 - ART 42
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (en queja contra Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal)
- Fecha: 28/03/2023
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: TRIBUTARIO - BANCARIO
- Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7826181
Tags para análisis posterior
materia: RECURSO EXTRAORDINARIO - QUEJA INADMISIBLE contingencia: PROCESAL - CADUCIDAD DE INSTANCIA hechos clave: HSBC sancionado por BCRA por incumplimiento controles internos; queja contra declaración de caducidad de recurso extraordinario normas: art. 285 CPCCN doctrina: queja solo procede contra denegación de recurso, no contra otras decisiones del trámite resultado: DESESTIMACIÓN de queja parte favorecida: BCRA (demandado) parte perjudicada: HSBC y directivos (actores) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
BCRA sancionó a HSBC Bank Argentina S.A. y sus directivos por infracción a normas sobre controles internos (Comunicación “A” 5042, CONAU I-192). La Cámara confirmó la sanción. HSBC interpuso recurso extraordinario federal. La Cámara declaró la caducidad de la instancia del recurso por inactividad de 3 meses. Contra esa declaración de caducidad, HSBC dedujo recurso de queja directa ante la CSJN.
Cuestión jurídica
¿Es admisible la queja por caducidad de la instancia del recurso extraordinario, o solo procede contra la denegación del recurso?
Decisión y resultado
La CSJN desestima la queja por inadmisible. Declara perdidos los depósitos del art. 286 CPCCN. Fundamento: la queja solo procede contra resoluciones que deniegan recursos deducidos ante la Corte; la caducidad de instancia no es denegación del recurso (art. 285 CPCCN y jurisprudencia: Fallos 318:2440, 324:2023, etc.).
Doctrina / criterio relevante
La queja prevista en el art. 285 CPCCN es un medio de impugnación exclusivo para cuestionar la denegación (expresa o implícita) de un recurso deducido ante la CSJN. No es idónea para impugnar otras decisiones (como la caducidad de la instancia), aun vinculadas al trámite del recurso.
Señales para favorabilidad
DESFAVORABLE para la parte que recurrió (HSBC y directivos). FAVORABLE para el BCRA. El fallo cierra la vía recursiva y confirma la sanción administrativa, con pérdida de depósitos. Útil para argumentar improcedencia de quejas contra decisiones procesales previas a la denegación del recurso extraordinario.
Cita sugerida
“HSBC Bank Argentina S.A. y otros c/ Banco Central de la República Argentina s/ entidades financieras - ley 21.526 - art. 42”, CSJN, 28/03/2023, CAF 018726/2019/1/RH001, Fallos: 346:233.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Hsbc Bank Argentina SA y Otros c/ Banco Central de la Republica Argentina s/Entidades Financieras - Ley 21526 - ART 42, CSJN, 28/03/2023, CAF 018726/2019/1/RH001 Fallos: 346:233.