---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Ibañez, Mercedes Mariela c/ Securitas Argentina S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 054678/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8223081
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-ibanez-mercedes-mariela-c-securitas-argentina-s-a-y-otro-s-01c7fece-741b-434d-b016-cb4b5f9a7b84
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Ibañez, Mercedes Mariela c/ Securitas Argentina S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
"Ibáñez, Mercedes Mariela c/ Securitas Argentina S.A. y otro s/ accidente – ley especial", Recurso Queja Nº 1, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 02/07/2026, CNT 054678/2015/1/RH001, ID AFA-CSJN-8223081.

## Hechos y conflicto
Trabajadora demandó por accidente laboral a su empleadora Securitas Argentina S.A. y a Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. La Sala III de la CNAT dictó sentencia desfavorable a las demandadas, quienes interpusieron recurso extraordinario, rechazado por el tribunal de origen, lo que motivó la queja ante la CSJN. La demandada Galeno ART cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y otros agravios.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió si era procedente el recurso de queja y el recurso extraordinario contra la sentencia que aplicó el acta 2764/2022. Declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado y ordenó que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento. Hizo lugar a la queja, con costas por su orden y reintegro del depósito. No se fijaron cuantías ni se resolvió el fondo del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La Corte remitió a los fundamentos de "Fontaine" (Fallos: 347:472) para resolver los agravios vinculados con el acta 2764/2022, lo que implica que ese precedente fija el criterio aplicable. Respecto de los demás agravios, declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), aclarando que esa desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es **favorable** a la parte demandada (recurrente) en cuanto deja sin efecto la sentencia y ordena un nuevo pronunciamiento, pero es **mixto** porque solo acoge parcialmente el recurso y remite a un precedente que deberá analizarse para determinar el resultado final.

## Tags
accidente laboral; acta 2764/2022; Fontaine; recurso extraordinario; queja; ART; favorable a demandada

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Ibañez, Mercedes Mariela c/ Securitas Argentina S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 02/07/2026, CNT 054678/2015/1/RH001.