Recurso Queja Nº 1 - Ibarra, Ariel Ernesto c/ Federacion Patronal Seguros S.A. s/Accidente - Accion Civil (CSJN, 21/11/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CNT 051350/2016/1/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - IBARRA, ARIEL ERNESTO c/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 21/11/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: No individualizados en el texto (por mayoría)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8033881

Tags para análisis posterior

Materia: Laboral - Accidente de trabajo - Acción civil - Ley 26.773 - Principio de congruencia
Contingencia: Accidente laboral; aplicación temporal de norma; pago ya efectuado
Hechos clave: Accidente 29/08/2012; alta médica posterior a vigencia ley 26.773; pago prestaciones ley 24.557 aceptado por actor
Normas: Ley 24.557; Ley 26.773 art. 3; art. 68 CPCCN
Doctrina: Precedente "Espósito" (Fallos 339:781); principio de congruencia; iura novit curia limitado
Resultado: Parcialmente favorable a la demandada (ART)
Parte favorecida: Federación Patronal Seguros S.A. (demandada)
Parte perjudicada: Ariel Ernesto Ibarra (actor)
Fuente: CSJN - fallo judicial

Hechos y conflicto

Trabajador sufrió accidente laboral el 29/08/2012. Demandó por acción civil. Sala VIII CNT rechazó acción civil pero condenó a ART al pago de prestaciones ley 24.557 y adicional 20% ley 26.773 (art. 3). ART se agravió: 1) aplicación retroactiva ley 26.773 (contra precedente "Espósito"); 2) condena a pagar prestaciones ya canceladas administrativamente, hecho reconocido por el actor.

Cuestión jurídica

Aplicación temporal del art. 3 ley 26.773 (adicional 20%) a accidentes anteriores a su vigencia con alta médica posterior.
Procedencia de condena al pago de prestaciones ley 24.557 cuando el actor reconoció haberlas percibido.

Decisión y resultado

Por mayoría, CSJN: Hace lugar a la queja y al recurso extraordinario; deja sin efecto parcial la sentencia apelada. Ordena nuevo pronunciamiento. Costas al vencido. Reintégrase depósito.

Señala que:

Para aplicación ley 26.773: corresponde remitir a "Espósito" (no aplicar a contingencias anteriores a su vigencia). Juez Rosatti remite a su disidencia en "Alarcón".
Para pago prestaciones ley 24.557: sentencia de cámara es arbitraria por apartarse del principio de congruencia, ya que el actor reconoció haber percibido esos montos, hecho no controvertido.

Doctrina / criterio relevante

Ley 26.773 art. 3: No se aplica a contingencias ocurridas antes de su entrada en vigor (doctrina "Espósito").
Principio de congruencia: El tribunal no puede apartarse de los términos de la demanda o defensas; el reconocimiento de un hecho por el actor lo excluye de la litis. El iura novit curia no habilita a decidir sobre cuestiones no controvertidas.
Arbitrariedad: Sentencia que desconoce un hecho reconocido y condena a pagar algo ya pagado vulnera el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para la ART demandada (quien recurrió). Señales:

Se aplica "Espósito" limitando aplicación temporal de ley 26.773.
Se anula condena por prestaciones ya pagadas reconocidas por actor.
Desfavorable para el actor: pierde el adicional 20% y parte de condena.
Útil para argumentar: en casos similares contra ART, citar doctrina de congruencia y límites del iura novit curia; para actores, riesgo de que reconocimiento de pago previo elimine pretensión.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - Ibarra, Ariel Ernesto c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ accidente - acción civil" (CNT 051350/2016/1/RH001), 21/11/2024. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8033881

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.