---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: AGÜERO, JULIO CESAR s/INFRACCION LEY 22.415"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CPE - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico"
fecha: 27/08/2024
fuero: Penal
numero: "CPE 000518/2014/TO01/5/1/RH002 Fallos: 347:1137"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8005651
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-imputado-aguero-julio-cesar-s-infraccion-ley-22-415-7f3304d9-42fe-42a8-8b65-cfbb4b35359c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: AGÜERO, JULIO CESAR s/INFRACCION LEY 22.415

CPE - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico · 27/08/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: AGÜERO, JULIO CESAR s/INFRACCIÓN LEY 22.415
- **Expediente:** CPE 000518/2014/TO01/5/1/RH002 (Fallos: 347:1137)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 27/08/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional
- **Fuero:** Penal (Penal Económico)
- **Origen:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8005651

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: ejecución de pena` `hechos clave: contrabando de estupefacientes, tentativa, escala penal sin suspensión` `normas: arts. 864 inc. d, 866, 871 Código Aduanero; art. 26 CP` `doctrina: separación de poderes, arbitrariedad de sentencias, aplicación directa de la ley` `resultado: casación revocada, pena efectiva confirmada` `parte favorecida: Ministerio Público/Estado` `parte perjudicada: imputado Agüero` `fuente: CSJN Fallos 347:1137`

## Hechos y conflicto

Agüero fue condenado por contrabando de exportación de estupefacientes destinados a comercialización, en grado de tentativa (arts. 864 inc. d, 866 y 871 Código Aduanero; art. 45 CP). La escala penal aplicable (3 a 12 años, aumentada en 1/3 del máximo y 1/2 del mínimo) no admite pena en suspenso. El tribunal de casación, sin embargo, habilitó la ejecución condicional de la pena de 4 años y 7 meses de prisión, pese a que el art. 26 CP solo la permite para penas que no excedan 3 años y que la escala legal vigente no la contempla. El fiscal recurrió en queja.

## Cuestión jurídica

¿Pueden los jueces, sin declarar la inconstitucionalidad de la ley y basándose en consideraciones de equidad, disponer la ejecución condicional de una pena cuando la escala penal del delito cometido no lo admite expresamente?

## Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de casación que había habilitado la suspensión de la pena y restablece la condena a prisión efectiva. Resultado desfavorable para el imputado y favorable para la aplicación estricta de la ley penal.

## Doctrina / criterio relevante

- **Separación de poderes:** Los jueces no pueden prescindir de la ley so color de su posible injusticia; deben mantenerse dentro del ámbito de su jurisdicción (Fallos 241:121; 249:425; 338:488; 342:1376; 344:3458; 346:25).
- **Aplicación directa de la ley:** Cuando la ley no exige esfuerzo de interpretación, debe aplicarse directamente, sin consideraciones que excedan las circunstancias expresamente contempladas por la norma (Fallos 313:1007; 320:61; 321:1434; 323:1625; 326:4909; 346:1501).
- **Arbitrariedad de sentencias:** La decisión que prescinde de las disposiciones expresas de la ley sin declarar su inconstitucionalidad no constituye una derivación razonada del derecho vigente y viola las garantías de defensa en juicio y debido proceso (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para quien pretenda obtener la ejecución condicional de una pena que, por la escala penal del delito, no la admite legalmente.
- **FAVORABLE** para quien sostenga que los jueces deben aplicar estrictamente las consecuencias penales previstas en la ley, sin sustituir al legislador.
- **MIXTO** si se busca discutir la proporcionalidad de la pena, ya que el fallo expresamente señala que ese punto no fue debatido ni cuestionado en el caso.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra contrabando de estupefacientes ni discusión sobre modalidad de ejecución de la pena.

## Cita sugerida

CSJN, *Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: AGÜERO, JULIO CESAR s/INFRACCIÓN LEY 22.415* (Fallos: 347:1137), 27/08/2024, CPE 000518/2014/TO01/5/1/RH002. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8005651

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: AGÜERO, JULIO CESAR s/INFRACCION LEY 22.415, CSJN, 27/08/2024, CPE 000518/2014/TO01/5/1/RH002 Fallos: 347:1137.