Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Aguilera, Omar y Otros s/Asociacion Ilicita, Inf.art 144 Bis en Circ.art.142 Inc 1,2,3,5 y Imposicion de Tortura (art.144 Ter.inc.1) Querellante: Liga Argentina por los Derechos Humanos (CSJN, 27/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FBB 031000615/2010/TO01/20/1/1/RH028
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: AGUILERA, OMAR Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA, INF.ART 144 BIS EN CIRC.ART.142 INC 1,2,3,5 y IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) QUERELLANTE: LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7477723

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: lesa humanidad hechos clave: delitos de asociación ilícita, tortura normas: art. 144 bis CP, art. 142 inc. 1,2,3,5 CP, art. 144 ter inc.1 CP doctrina: Uzcátegui (Fallos 339:408) resultado: favorable al recurrente (Fiscal) parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputados fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa por asociación ilícita, infracción art. 144 bis en función del art. 142 incs. 1,2,3,5 e imposición de tortura (art. 144 ter inc.1). El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal interpuso recurso de queja contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Rosa, La Pampa, intervino previamente.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal contra la sentencia de Casación que confirmó/subsanó la decisión de primera instancia en un caso de delitos de lesa humanidad.

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto. Voto de Lorenzetti y Maqueda: adhieren al dictamen del Procurador Fiscal. Voto de Rosatti: remite mutatis mutandi a lo resuelto en "Uzcátegui" (Fallos 339:408).

Doctrina / criterio relevante

La CSJN aplica el precedente "Uzcátegui" (Fallos 339:408) para revocar la sentencia de Casación. La remisión a ese fallo implica que se discutían cuestiones vinculadas con la revisión de sentencias condenatorias en casos de lesa humanidad y los límites del control de constitucionalidad en esa materia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (recurrente) porque la CSJN revocó la sentencia de Casación y ordenó un nuevo pronunciamiento.
DESFAVORABLE para los imputados (Aguilera y otros) porque se reabre la posibilidad de una decisión más gravosa.
MIXTO según la posición procesal: si se busca impugnar una sentencia absolutoria o confirmatoria de absolución, el fallo es desfavorable; si se busca mantener una condena o impugnar una reducción de pena, es favorable.
NO RELACIONADO si el caso futuro versa sobre hechos distintos a delitos de lesa humanidad o no involucra revisión de sentencias por parte de la CSJN.

Cita sugerida

CSJN, "Aguilera, Omar y otros s/ asociación ilícita, inf. art. 144 bis en circ. art. 142 inc. 1,2,3,5 e imposición de tortura (art. 144 ter inc. 1)", 27/09/2018, FBB 031000615/2010/TO01/20/1/1/RH028. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7477723

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.