---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Aguilera, Omar  y Otros s/Asociacion Ilicita, Inf.art 144 Bis en Circ.art.142 Inc 1,2,3,5 y Imposicion de Tortura (art.144 Ter.inc.1) Querellante: Liga Argentina por los Derechos Humanos"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca"
fecha: 11/09/2018
fuero: Penal
numero: "FBB 031000615/2010/TO01/33/1/1/RH027"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7474503
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-imputado-aguilera-omar-y-otros-s-asociacion-ilicita-inf-art-2d3a9025-2663-45a9-9d50-a2dc39ca3931
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Aguilera, Omar  y Otros s/Asociacion Ilicita, Inf.art 144 Bis en Circ.art.142 Inc 1,2,3,5 y Imposicion de Tortura (art.144 Ter.inc.1) Querellante: Liga Argentina por los Derechos Humanos

FBB - Justicia Federal de Bahia Blanca · 11/09/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FBB 031000615/2010/TO01/33/1/1/RH027
- **Carátula:** "Aguilera, Omar y otros s/ asociación ilícita, inf. art. 144 bis en circ. art. 142 inc. 1, 2, 3, 5 e imposición de tortura (art. 144 ter inc. 1)"
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala/Voto:** Mayoría (Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti); Disidencia (Rosenkrantz)
- **Fecha:** 11/09/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7474503

## Tags para análisis posterior
- materia: penal; contingencia: excarcelación, lesa humanidad; hechos clave: imputado excarcelado, riesgo de fuga, compromiso internacional; normas: Ley 24.390, art. 7.5 CADH, art. 14 Ley 48, Código Procesal Penal de la Nación; doctrina: DiNunzio (Fallos: 328:1108), Uzcátegui Matheus (Fallos: 339:408), responsabilidad internacional; resultado: favorable al recurrente (Fiscal); parte favorecida: Ministerio Público Fiscal; parte perjudicada: imputado excarcelado; fuente: CSJN.

## Hechos y conflicto
El Tribunal Oral Federal de Santa Rosa concedió la excarcelación a un imputado por delitos de lesa humanidad (asociación ilícita, imposición de tortura). El Fiscal General interpuso recurso de casación, declarado inadmisible por la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. El Fiscal recurrió en queja ante la CSJN.

## Cuestión jurídica
Determinar si la excarcelación de un imputado por delitos de lesa humanidad, basada en el vencimiento del plazo máximo de prisión preventiva (Ley 24.390), compromete la responsabilidad internacional del Estado argentino y si el recurso de casación debió ser admitido para su tratamiento de fondo.

## Decisión y resultado
**Mayoría (3 votos):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia apelada y ordena dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de "Uzcátegui Matheus" (responsabilidad internacional en lesa humanidad).
**Disidencia (Rosenkrantz):** Desestima la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).
**Resultado final:** Queja admitida; recurso extraordinario procedente; sentencia revocada.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos de lesa humanidad, la excarcelación que aumenta significativamente el riesgo de fuga compromete la responsabilidad internacional del Estado argentino, configurando gravedad institucional.
- La Ley 24.390 es reglamentaria del art. 7.5 CADH; su incorrecta aplicación en estos casos constituye cuestión federal suficiente.
- Resulta aplicable la doctrina "DiNunzio" (Fallos: 328:1108): cuando se invocan agravios que habilitan la intervención de la Corte, deben ser tratados previamente por la cámara de casación como tribunal intermedio.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para:** El Ministerio Público Fiscal o cualquier parte que sostenga que en casos de lesa humanidad no procede la excarcelación automática por vencimiento de plazos, y que la casación debe admitir el recurso para tratar el fondo.
**Desfavorable para:** La defensa del imputado que busca mantener la excarcelación.
**Mixto:** No aplica.
**No relacionado:** Si el caso no involucra delitos de lesa humanidad o excarcelación vinculada a compromisos internacionales.

## Cita sugerida
CSJN, "Aguilera, Omar y otros s/ asociación ilícita, inf. art. 144 bis en circ. art. 142 inc. 1, 2, 3, 5 e imposición de tortura (art. 144 ter inc. 1)", 11/09/2018, Expte. FBB 031000615/2010/TO01/33/1/1/RH027, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7474503.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Aguilera, Omar  y Otros s/Asociacion Ilicita, Inf.art 144 Bis en Circ.art.142 Inc 1,2,3,5 y Imposicion de Tortura (art.144 Ter.inc.1) Querellante: Liga Argentina por los Derechos Humanos, CSJN, 11/09/2018, FBB 031000615/2010/TO01/33/1/1/RH027.