Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Aguilera, Omar y Otros s/Asociacion Ilicita, Inf.art 144 Bis en Circ.art.142 Inc 1,2,3,5 y Imposicion de Tortura (art.144 Ter.inc.1) Querellante: Liga Argentina por los Derechos Humanos (CSJN, 27/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FBB 031000615/2010/57/1/1/RH032
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: AGUILERA, OMAR Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA, INF.ART 144 BIS EN CIRC.ART.142 INC 1,2,3,5 y IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) QUERELLANTE: LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Votaron Maqueda y Rosatti (con voto propio; los demás ministros no suscriben)
Fecha: 27/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
ID fuente: AFA-CSJN-7477453
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7477453

Tags para análisis posterior

penal, constitucional, asociación ilícita, tortura, lesa humanidad, recurso extraordinario, queja, precedente Uzcátegui, sentencia anulada, reenvío, Fiscal General, parte recurrente

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos en el fallo. La CSJN resuelve una queja interpuesta por el Fiscal General (Javier De Luca) contra una sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal. El caso involucra imputaciones por asociación ilícita, infracción al art. 144 bis en circunstancias del art. 142 incs. 1, 2, 3 y 5, e imposición de torturas (art. 144 ter inc. 1). Previamente intervino el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Rosa, La Pampa.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal contra la sentencia de Casación; aplicabilidad del precedente "Uzcátegui" (Fallos 339:408) al caso.

Decisión y resultado

Resultado: Hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto la sentencia apelada. Se ordena el reenvío al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

Parte recurrente: Fiscal General (favorecido en la anulación). Parte contraria: No identificada de forma expresa en el fallo; la sentencia anulada perjudica a quien la obtuvo.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN hace suyos los fundamentos del Procurador Fiscal y aplica mutatis mutandi el precedente "Uzcátegui" (Fallos 339:408). No se transcribe doctrina adicional. El criterio se limita a reenviar para nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente citado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que recurrió (Fiscal General) y para quien pueda beneficiarse de la nulidad y reenvío (acusación o defensa según el nuevo pronunciamiento).
DESFAVORABLE para la parte que obtuvo la sentencia anulada.
MIXTO porque solo anula y reenvía, sin definir el fondo. Útil para invocar la obligación de seguir el precedente "Uzcátegui" en casos análogos.
NO RELACIONADO si el caso futuro no versa sobre delitos de lesa humanidad o recurso extraordinario con idéntico planteo.

Cita sugerida

"Aguilera, Omar y otros s/ asociación ilícita...", CSJN, 27/09/2018, FBB 031000615/2010/57/1/1/RH032, ID AFA-CSJN-7477453, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7477453.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.