Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Aguilera, Omar y Otros s/Asociacion Ilicita, Inf.art 144 Bis en Circ.art.142 Inc 1,2,3,5 y Imposicion de Tortura (art.144 Ter.inc.1) Querellante: Liga Argentina por los Derechos Humanos (CSJN, 27/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FBB 031000615/2010/TO01/26/1/1/RH034
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: AGUILERA, OMAR Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA, INF.ART 144 BIS EN CIRC.ART.142 INC 1,2,3,5 y IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) QUERELLANTE: LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: Plenario (voto de Maqueda y Rosatti)
Fecha: 27/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7477703

Tags para análisis posterior

materia: penal-lesa humanidad contingencia: recurso de queja contra sentencia de casación hechos clave: asociación ilícita, tortura, art. 144 bis y 144 ter normas: art. 144 bis, 142 inc. 1,2,3,5, 144 ter inc.1 CP; Fallo Uzcátegui (339:408) doctrina: remisión a Uzcátegui resultado: se hace lugar a la queja, se deja sin efecto sentencia parte favorecida: Fiscal General (recurrente) parte perjudicada: imputados (Aguilera y otros) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Causa por delitos de lesa humanidad (asociación ilícita, privación ilegal de la libertad agravada, imposición de torturas) contra Omar Aguilera y otros. El Tribunal Oral Federal de Santa Rosa y luego la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal dictaron sentencia. El Fiscal General (Javier De Luca) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la decisión de Casación.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario federal contra la sentencia de Casación Penal que confirmó o modificó la decisión de primera instancia. Se discute si la sentencia recurrida es arbitraria o viola garantías constitucionales.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

Doctrina / criterio relevante

Se aplica mutatis mutandi el precedente "Uzcátegui" (Fallos 339:408).
La CSJN comparte los fundamentos del Procurador Fiscal.
No se expresa el fondo del caso; se anula la sentencia por vicios de fundamentación o cuestión federal mal resuelta.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (recurrente) al anularse una sentencia adversa.
DESFAVORABLE para los imputados (Aguilera y otros) al retrotraerse el proceso.
MIXTO/NO RELACIONADO si no se conoce el contenido de la sentencia anulada; la favorabilidad depende de la posición procesal de quien cite el fallo.
Es útil para invocar el criterio de que la CSJN revisa decisiones en lesa humanidad cuando media arbitrariedad o cuestión federal federal.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: AGUILERA, OMAR Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA...", 27/09/2018, FBB 031000615/2010/TO01/26/1/1/RH034, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7477703

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.