Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Aguilera, Omar y Otros s/Asociacion Ilicita, Inf.art 144 Bis en Circ.art.142 Inc 1,2,3,5 y Imposicion de Tortura (art.144 Ter.inc.1) Querellante: Liga Argentina por los Derechos Humanos (CSJN, 27/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FBB 031000615/2010/TO01/28/1/1/RH035
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: AGUILERA, OMAR Y OTROS s/ASOCIACION ILICITA, INF.ART 144 BIS EN CIRC.ART.142 INC 1,2,3,5 y IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) QUERELLANTE: LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Horacio Rosatti (voto propio y adhesión), Juan Carlos Maqueda (adhesión)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7477463

Tags para análisis posterior

penal, lesa humanidad, asociación ilícita, tortura, recurso de queja, casación, Uzcátegui, Fiscal General, anulación, favorable a la acusación

Hechos y conflicto

La causa investiga a Omar Aguilera y otros por asociación ilícita e imposición de tortura (art. 144 bis y 144 ter CP). La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal había dictado una sentencia que el Fiscal General (Javier Augusto De Luca) impugnó mediante recurso de queja ante la CSJN. El Tribunal Oral Federal de Santa Rosa (La Pampa) había intervenido previamente.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia de Casación, en el marco de crímenes de lesa humanidad. La CSJN debía determinar si correspondía anular el fallo recurrido y reenviar para un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente "Uzcátegui" (Fallos: 339:408).

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Ordenó la devolución de los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto en el dictamen del Procurador Fiscal y en el precedente "Uzcátegui". Parte favorecida: Fiscal General (acusación pública). Parte perjudicada: imputados Omar Aguilera y otros.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN remite expresamente al dictamen del Procurador Fiscal y al precedente "Uzcátegui" (Fallos: 339:408). Mutatis mutandi, aplica la doctrina de ese fallo, que establece estándares para la revisión de sentencias en causas de lesa humanidad. No se detalla el contenido específico, pero la remisión sugiere un criterio amplio de responsabilidad penal y estricto control de legalidad en estas causas.

Señales para favorabilidad

Favorable para la acusación (Fiscal General y querellante Liga Argentina por los Derechos Humanos): se anula una decisión desfavorable y se reenvía para un nuevo pronunciamiento.
Desfavorable para los imputados: la sentencia que eventualmente los beneficiaba (absolución o reducción de pena) es dejada sin efecto.
No relacionado con cuestiones procesales secundarias o derechos de la víctima distintas del resultado penal.

Cita sugerida

Aguilera, Omar y otros s/ asociación ilícita, inf. art. 144 bis en circ. art. 142 inc. 1, 2, 3, 5 e imposición de tortura (art. 144 ter inc. 1), CSJN, 27/09/2018, FBB 031000615/2010/TO01/28/1/1/RH035, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7477463.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.