---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: FERNANDEZ, ANDRES IVAN s/ROBO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 28/05/2019
fuero: Penal
numero: "CCC 045525/2013/TO01/6/1/RH001 Fallos: 342:875"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512891
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-imputado-fernandez-andres-ivan-s-robo-5101e373-83c5-4d4d-a02d-c676a517dd5c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: FERNANDEZ, ANDRES IVAN s/ROBO

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 28/05/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 045525/2013/TO01/6/1/RH001 (Fallos: 342:875)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: FERNANDEZ, ANDRES IVAN s/ROBO
- **Tribunal:** CSJN
- **Fecha:** 28/05/2019
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti (con voto propio)
- **Fuente ID:** AFA-CSJN-7512891
- **URL:** [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512891)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario - queja` `hechos clave: reincidencia, robo durante libertad condicional, condena previa firme` `normas: art. 50 CP` `doctrina: reincidencia como desprecio por la pena sufrida; fundamentación aparente` `resultado: admite queja, revoca casación, confirma reincidencia` `parte favorecida: Fiscal General` `parte perjudicada: imputado Fernández` `fuente: CSJN Fallos 342:875`

## Hechos y conflicto
Fernández fue condenado en 2011 (firme 2012) a 5 años de prisión. Obtuvo libertad condicional el 12/06/2013. El 28/08/2013 cometió un robo (objeto de este proceso). El TOCC 27 lo condenó por robo y lo declaró reincidente. La Sala II de Casación revocó la reincidencia sin fundamentos, sosteniendo que el instituto había "perdido virtualidad". El Fiscal interpuso queja y recurso extraordinario por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la declaración de reincidencia (art. 50 CP) cuando el condenado comete un nuevo delito durante el goce de libertad condicional, con condena previa firme? ¿La sentencia de Casación que la revoca sin motivación es arbitraria?

## Decisión y resultado
**Admite la queja**, declara procedente el recurso extraordinario, **deja sin efecto** la sentencia de Casación en la parte que revocó la reincidencia y ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto. Por tanto, confirma la procedencia de la reincidencia en el caso.

## Doctrina / criterio relevante
- La reincidencia se funda en el desprecio por la pena que manifiesta quien recae en el delito tras haberla sufrido (Fallos 337:637).
- Para que proceda, debe haber sentencia condenatoria firme anterior (art. 50 CP) y nuevo delito posterior.
- La revocación de la reincidencia sin explicación de por qué "perdió virtualidad" es fundamentación aparente y arbitraria.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal (sostiene la aplicación del art. 50 CP). **DESFAVORABLE** para defensas que cuestionen la reincidencia en casos de delitos cometidos durante libertad condicional con condena previa firme. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra reincidencia o presupuestos de firmeza de condena anterior.

## Cita sugerida
CSJN, "Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: FERNANDEZ, ANDRES IVAN s/ROBO", Expediente CCC 045525/2013/TO01/6/1/RH001, Fallos 342:875, 28/05/2019. URL: [CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512891).

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: FERNANDEZ, ANDRES IVAN s/ROBO, CSJN, 28/05/2019, CCC 045525/2013/TO01/6/1/RH001 Fallos: 342:875.