Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Fernandez, Sebastian Agustin Andres y Otros s/Robo en Poblado y en Banda (CSJN, 16/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CCC 087884/2019/TO01/32/1/1/RH003
Carátula: Recurso Queja Nº 1 – IMPUTADO: FERNANDEZ, SEBASTIAN AGUSTIN ANDRES Y OTROS s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Unanimidad (voto particular del Ministro Lorenzetti)
Fecha: 16/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti (firmante del voto); se mencionan Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco en la cita del precedente “Vidal”.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8166901

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: recurso extraordinario denegado, hechos clave: robo en poblado y en banda, normas: art. 280 CPCCN, art. 286 CPCCN, doctrina: desestimación no implica confirmación (Fallos 344:3156), resultado: desestimación de queja, parte favorecida: Estado (implícito), parte perjudicada: Ángel Leonardo Neira, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ángel Leonardo Neira, junto a otros imputados, fue condenado por el delito de robo en poblado y en banda. Su defensa interpuso recurso extraordinario federal, denegado por la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Ante esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario reunía los requisitos de admisibilidad (art. 14 ley 48) o si, por el contrario, debía ser desestimado por inadmisible en los términos del art. 280 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la presentación directa (queja) por inadmisible (art. 280 CPCCN). Asimismo, intima a la parte recurrente a integrar el depósito del art. 286 CPCCN o acreditar beneficio de litigar sin gastos, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para Neira, ya que no se abrió la instancia recursiva.

Doctrina / criterio relevante

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN “no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida” (Fallos 344:3156, “Vidal”). Es una decisión meramente procesal de inadmisibilidad, sin juicio sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado recurrente (Neira).

Indica que la CSJN aplica un control de admisibilidad estricto (art. 280) y rechaza quejas sin analizar el mérito.
Útil para quien sostenga que una cuestión federal es insustancial o que la vía extraordinaria fue correctamente denegada.
No vinculante sobre el fondo de la condena.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso Queja Nº 1 – IMPUTADO: FERNANDEZ, SEBASTIAN AGUSTIN ANDRES Y OTROS s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA”, 16/10/2025, CCC 087884/2019/TO01/32/1/1/RH003, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8166901

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.