Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Ferrari, Horacio Luis y Otros s/Delito de Accion Publica Querellante: Secretaria de Derechos Humanos y Otros (CSJN, 12/08/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 014217/2003/TO02/67/1/1/RH038
Carátula: Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: FERRARI, HORACIO LUIS Y OTROS s/DELITO DE ACCION PUBLICA QUERELLANTE: SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS Y OTROS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Plenario (con voto mayoritario y disidencia)
Fecha: 12/08/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Ministros Horacio Rosatti (mayoría), Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia); mayoría adhiere al dictamen del Procurador Fiscal.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7681821

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario hechos clave: lesa humanidad (presunto), condena/absolución no especificada normas: CPCCN art. 280 doctrina: precedente "Greppi" (Fallos:343:897) resultado: favorable al recurrente (Fiscal General) parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / querellante parte perjudicada: imputado Ferrari y otros fuente: CSJN

Hechos y conflicto

No se describen hechos fácticos del caso penal; solo se trata de la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto por el Fiscal General contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal. La Sala de Casación había denegado el recurso, lo que motivó la queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario federal es admisible y, de serlo, si la sentencia recurrida debe ser anulada por aplicación del precedente “Greppi” (Fallos:343:897). La disidencia sostuvo la inadmisibilidad del recurso por aplicación del art. 280 CPCCN.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría (voto de Horacio Rosatti, con adhesión al dictamen del Procurador Fiscal), hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada. Disidencia: Rosenkrantz desestimó la queja. El tribunal de origen deberá dictar un nuevo fallo conforme a lo resuelto.

Resultado concreto: favorable al Fiscal General (recurrente); desfavorable al imputado (Ferrari y otros).

Doctrina / criterio relevante

Aplicación del precedente “Greppi” (Fallos:343:897): el tribunal remite a dicho fallo para resolver la cuestión del recurso. No explicita la ratio, pero implica que la sentencia recurrida no se ajustó a la doctrina allí establecida (probablemente sobre revisión de absoluciones o estándares de doble instancia en procesos penales).
Mayoría: adopta integramente los fundamentos del Procurador Fiscal (no transcriptos, pero remisión por brevedad).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se busca sostener la procedencia de un recurso extraordinario en materia penal contra una decisión de Casación, especialmente si se invoca el precedente "Greppi".
DESFAVORABLE si se defiende la firmeza de una sentencia de Casación denegatoria del recurso, o si se busca limitar la revisión por la CSJN.
MIXTO si el caso futuro involucra el mismo estándar de admisibilidad (art. 280 CPCCN) y la posición procesal es la del imputado.
NO RELACIONADO en causas no penales o sin cuestión federal.

Cita sugerida

Ferrari, Horacio Luis y otros s/ recurso de queja, CSJN, 12/08/2021, CFP 014217/2003/TO02/67/1/1/RH038, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7681821

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.