---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Galvaño Antonio Nuncio y Otros s/Estafa, Extorsion y Daños Querellante: Ale Ilda y Otros"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 13/06/2017
fuero: Penal
numero: "CCC 020531/2003/5/1/RH001 Fallos: 340:839"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7364381
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-imputado-galvano-antonio-nuncio-y-otros-s-estafa-extorsion-y-0e409a22-3548-4fc3-864d-d8a3d0b641b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Galvaño Antonio Nuncio y Otros s/Estafa, Extorsion y Daños Querellante: Ale Ilda y Otros

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 13/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCC 020531/2003/5/1/RH001 – Fallos: 340:839  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 – IMPUTADO: GALVAÑO ANTONIO NUNCIO Y OTROS s/ESTAFA, EXTORSION y DAÑOS – QUERELLANTE: ALE ILDA Y OTROS  
- **Tribunal:** CSJN (en actuación como tribunal de recurso extraordinario, si bien el tribunal de origen es la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional)  
- **Sala:** Unitaria  
- **Fecha:** 13/06/2017  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Materia:** Recurso extraordinario  
- **Magistrados:** Firmantes: Elena I. Highton de Nolasco  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7364381

## Tags para análisis posterior
`RECURSO EXTRAORDINARIO`, `INADMISIBILIDAD ART. 280 CPCCN`, `INCONSTITUCIONALIDAD EXTEMPORÁNEA`, `DOCTRINA FALLOS 322:3217`, `DESESTIMACIÓN`, `PERJUDICADO: GALVAÑO`, `FAVORABILIDAD DESFAVORABLE`

## Hechos y conflicto
La parte recurrente (Galvaño) había deducido queja contra la denegación de su recurso extraordinario. La CSJN declaró inadmisible la queja por aplicación del art. 280 CPCCN. Luego, la parte presentó un recurso de reposición y, posteriormente, un nuevo planteo de inconstitucionalidad del art. 280 CPCCN. La CSJN rechazó el recurso de reposición y, en la misma resolución, desestimó la nueva presentación por considerar que el planteo de inconstitucionalidad era extemporáneo.

## Cuestión jurídica
Determinar si era admisible el planteo de inconstitucionalidad del art. 280 CPCCN formulado después de que la Corte ya hubiera decidido la inadmisibilidad de la queja, y si dicho planteo debió ser introducido en la oportunidad procesal correspondiente (al interponer el recurso extraordinario o en la queja).

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desestimatorio  
**Decisión:** Se desestima la presentación de fs. 104 (nuevo planteo de inconstitucionalidad).  
**Parte favorecida:** La contraria al recurrente (no individualizada en el texto; implícitamente, la CSJN mantiene su decisión de inadmisibilidad).  
**Parte perjudicada:** Daniel Jorge Galvaño (recurrente).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 280 CPCCN faculta a la Corte a rechazar recursos sin expresión de fundamentos.  
- La inconstitucionalidad de dicha norma debe plantearse al tiempo de interponer el recurso extraordinario y, en su caso, reiterarse en la queja; no puede ser introducida después de que la Corte ya resolvió.  
- Se remite a la doctrina de Fallos: 322:3217 y 325:2432 sobre la constitucionalidad del art. 280 CPCCN.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente impugnar la aplicación del art. 280 CPCCN de forma tardía, una vez que la Corte ya se pronunció.  
- **Desfavorable** para quien busque replantear la inconstitucionalidad del art. 280 CPCCN sin haberlo hecho en la oportunidad procesal adecuada.  
- **No relacionado** con el fondo del caso penal (estafa, extorsión, daños), ya que la resolución es exclusivamente procesal.  
- **Favorable** para la CSJN y para la parte contraria al recurrente, pues se confirma la inadmisibilidad del recurso.

## Cita sugerida
**Galvaño, Antonio Nuncio y otros s/ estafa, extorsión y daños**, CSJN, 13/06/2017, CCC 020531/2003/5/1/RH001, Fallos: 340:839. Disponible en: [Link](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7364381)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Galvaño Antonio Nuncio y Otros s/Estafa, Extorsion y Daños Querellante: Ale Ilda y Otros, CSJN, 13/06/2017, CCC 020531/2003/5/1/RH001 Fallos: 340:839.