---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Hidalgo Garzón, Carlos del Señor y Otros s/Inf. Art. 144 Bis Inc.1 - Según Ley 14.616, Privacion Ilegal Libertad Agravada (art.142 Inc.1), Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5, Inf. Art. 144 - Según Ley 14.616, Inf. ART 144 - Según Ley 14.616, Homicidio Agravado con Ensañamiento - Alevosia, Sust. de Menores de 10 Años (art.146) -  Ley 11.179 y Supres. del Est.civ. de Un Menor"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FLP - Justicia Federal de La Plata"
fecha: 04/12/2018
fuero: Penal
numero: "FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011 Fallos: 341:1768"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7493413
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-imputado-hidalgo-garzon-carlos-del-senor-y-otros-s-inf-art-144-118bd6fb-b88a-4ca7-af91-036ec1ef2ab0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Hidalgo Garzón, Carlos del Señor y Otros s/Inf. Art. 144 Bis Inc.1 - Según Ley 14.616, Privacion Ilegal Libertad Agravada (art.142 Inc.1), Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5, Inf. Art. 144 - Según Ley 14.616, Inf. ART 144 - Según Ley 14.616, Homicidio Agravado con Ensañamiento - Alevosia, Sust. de Menores de 10 Años (art.146) -  Ley 11.179 y Supres. del Est.civ. de Un Menor

FLP - Justicia Federal de La Plata · 04/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011 - Fallos: 341:1768
- **Carátula**: Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: HIDALGO GARZÓN, CARLOS DEL SEÑOR Y OTROS s/INF. ART. 144 BIS INC.1 - SEGÚN LEY 14.616...
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 04/12/2018
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - **Fuero**: PENAL - **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti (voto mayoritario); Rosenkrantz (disidencia)
- **URL**: sjconsulta.csjn.gov.ar - ID: 7493413

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-lesa humanidad` `contingencia: cómputo prisión preventiva` `hechos clave: 2x1, lesa humanidad, ley 27.362` `normas: art. 7° ley 24.390, ley 27.362, arts. 2° y 3° CP, arts. 9 CADH y 15.1 PIDCyP` `doctrina: ley interpretativa, irretroactividad penal, división de poderes` `resultado: confirmación rechazo 2x1` `parte favorecida: Estado/querellas` `parte perjudicada: condenado Batalla` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Rufino Batalla, condenado por delitos de lesa humanidad (CCD "La Cacha"), solicitó el cómputo privilegiado de prisión preventiva (2x1) del art. 7° ley 24.390 para acceder a salidas transitorias. Su detención preventiva comenzó en 2010, tras la derogación de esa ley (2001). El TOF N°1 de La Plata y la Sala I de CFCP rechazaron el pedido.

## Cuestión jurídica
¿Resulta aplicable el cómputo 2x1 (art. 7° ley 24.390) a condenados por delitos de lesa humanidad, y si la ley 27.362 (que excluye ese beneficio) es válida como interpretación auténtica?

## Decisión y resultado
**Por mayoría (Rosatti, Lorenzetti, Maqueda):** Confirman el rechazo del recurso. Declaran que la ley 27.362 es interpretación auténtica válida del art. 7° ley 24.390; por tanto, el 2x1 no aplica a delitos de lesa humanidad.
**Disidencia (Rosenkrantz):** Declara inconstitucional la ley 27.362 por violar irretroactividad penal; corresponde aplicar el 2x1.

**Resultado final:** Se confirma la decisión recurrida (no procede el 2x1).

## Doctrina / criterio relevante
- La ley 27.362 es interpretación auténtica del art. 7° ley 24.390 (test de consistencia y razonabilidad).
- El Congreso puede aclarar el sentido de sus leyes, incluso para excluir delitos de lesa humanidad del 2x1.
- La gravedad de los crímenes de lesa humanidad justifica excluir el beneficio.
- La disidencia sostiene que el art. 7° era claro y la ley 27.362 es una modificación retroactiva más gravosa.

## Señales para favorabilidad
**Para el Estado/querellas (Favorable):** El fallo mayoritario confirma la exclusión del 2x1 para delitos de lesa humanidad, validando la ley 27.362. **Para el condenado (Desfavorable):** Se rechaza el beneficio, pero hay una disidencia importante (Rosenkrantz) que declara la inconstitucionalidad de la ley 27.362. **Resultado mixto:** Mayoría favorable al Estado, disidencia favorable al condenado. Depende de qué voto se invoque.

## Cita sugerida
"Hidalgo Garzón, Carlos del Señor y otros s/ inf. art. 144 bis...", CSJN, 04/12/2018, FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011, Fallos: 341:1768, ID 7493413.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Hidalgo Garzón, Carlos del Señor y Otros s/Inf. Art. 144 Bis Inc.1 - Según Ley 14.616, Privacion Ilegal Libertad Agravada (art.142 Inc.1), Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5, Inf. Art. 144 - Según Ley 14.616, Inf. ART 144 - Según Ley 14.616, Homicidio Agravado con Ensañamiento - Alevosia, Sust. de Menores de 10 Años (art.146) -  Ley 11.179 y Supres. del Est.civ. de Un Menor, CSJN, 04/12/2018, FLP 091003389/2012/TO01/93/1/RH011 Fallos: 341:1768.