---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Loiacono, Maximiliano Daniel y Otros s/Secuestro Extorsivo Victima: Schulze, Leonardo y Otros"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Penal
numero: "FSM 000636/2019/TO01/50/1/RH014"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8252201
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-imputado-loiacono-maximiliano-daniel-y-otros-s-secuestro-c6e63f9c-eb5f-4348-a564-550ec6268e9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Loiacono, Maximiliano Daniel y Otros s/Secuestro Extorsivo Victima: Schulze, Leonardo y Otros

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: LOIACONO, MAXIMILIANO DANIEL Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO VICTIMA: SCHULZE, LEONARDO Y OTROS, CSJN, 09/04/2026, FSM 000636/2019/TO01/50/1/RH014, ID 8252201.

## Hechos y conflicto
La defensa de Claudio Maximiliano Fernández dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa por secuestro extorsivo. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la CSJN. La defensa pretendía revertir la decisión adversa, sin que surjan del texto los agravios concretos invocados.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por considerar el recurso inadmisible (art. 280 del CPCCN). Se intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 del CPCCN para rechazar el recurso sin pronunciarse sobre el fondo, reiterando que esa desestimación carece de efectos confirmatorios sobre la decisión recurrida. Este fallo es **desfavorable** para el recurrente (la defensa de Fernández), pues confirma la denegatoria del recurso extraordinario y mantiene firme la decisión de Casación. Es **favorable** para la acusación y la parte querellante, ya que consolida la sentencia adversa al imputado. No sienta doctrina sustantiva sobre el delito de secuestro extorsivo; su utilidad se limita a cuestiones procesales de admisibilidad recursiva.

## Tags
penal; secuestro extorsivo; recurso extraordinario; inadmisibilidad (art. 280 CPCCN); desestimación de queja; parte favorecida: acusación/querellante.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Loiacono, Maximiliano Daniel y Otros s/Secuestro Extorsivo Victima: Schulze, Leonardo y Otros, CSJN, 09/04/2026, FSM 000636/2019/TO01/50/1/RH014.