---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Romero, Rafael Oscar y Otros s/Otros, Privacion Ilegal Libertad Personal, Privacion Ilegal de Libertad (art.144 Bis Inc.1), Privacion Ilegal Libertad Agravada (art.142 Inc.1), Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5 y Inf. Art. 80 Incs. 2°, 4° y 6° Querellante: Secretaría de Derechos Humanos de la Nación"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 23/03/2021
fuero: Penal
numero: "CFP 016441/2002/100/1/1/RH007 Fallos: 344:402"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7650811
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-imputado-romero-rafael-oscar-y-otros-s-otros-privacion-ilegal-df06722d-c830-4b1d-a7f6-29b8a5697524
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Romero, Rafael Oscar y Otros s/Otros, Privacion Ilegal Libertad Personal, Privacion Ilegal de Libertad (art.144 Bis Inc.1), Privacion Ilegal Libertad Agravada (art.142 Inc.1), Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5 y Inf. Art. 80 Incs. 2°, 4° y 6° Querellante: Secretaría de Derechos Humanos de la Nación

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 23/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 016441/2002/100/1/1/RH007; Fallos: 344:402  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: ROMERO, RAFAEL OSCAR Y OTROS s/OTROS, PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERSONAL, PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA (ART.142 INC.1), PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5 y INF. ART. 80 INCS. 2°, 4° Y 6°  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala:** (Plenario)  
- **Fecha:** 23/03/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Penal Nacional  
- **Magistrados:** Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti  
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7650811)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal – Lesa humanidad  
- **Contingencia:** Prisión preventiva / Procesamiento / Arbitrariedad  
- **Hechos clave:** Homicidios agravados cometidos durante el último gobierno de facto; imputados procesados como coautores o cómplices de delitos de lesa humanidad.  
- **Normas citadas:** Arts. 306 y 312 CPPN  
- **Doctrina:** Contradicción arbitraria entre procesamiento (exige probabilidad suficiente) y prisión preventiva (misma probabilidad) sobre idéntico hecho.  
- **Resultado:** Favorable al recurso del Fiscal General; se deja sin efecto la sentencia de Casación que había confirmado la libertad.  
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (acusación)  
- **Parte perjudicada:** Los imputados (defensa)  
- **Fuente:** CSJN – ID 7650811

## Hechos y conflicto
La Sala I de la Cámara Federal confirmó procesamientos por homicidios calificados como lesa humanidad, pero revocó la prisión preventiva por dudas sobre la pertenencia de los hechos al plan sistemático de represión y sobre el elemento subjetivo. La Sala IV de Casación confirmó esa libertad. El Fiscal General recurrió por arbitrariedad, señalando contradicción: si la imputación es suficientemente probable para procesar, también debe serlo para imponer prisión preventiva.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la decisión que confirma un procesamiento por delitos de lesa humanidad pero, sobre el mismo hecho, revoca la prisión preventiva por considerar que la calificación es dudosa, cuando ambos actos procesales exigen el mismo estándar probatorio?

## Decisión y resultado
La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia de Casación y ordenó un nuevo pronunciamiento conforme a lo expuesto.

## Doctrina / criterio relevante
Resulta arbitrario sostener, sin contradicción, que la imputación es lo suficientemente probable para fundar el procesamiento (art. 306 CPPN) pero no para justificar la prisión cautelar (art. 312 CPPN), pues el estándar probatorio es el mismo. La omisión de valorar planteos conducentes configura arbitrariedad (Fallos: 268:266; 314:685; 321:2990).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la acusación en casos de lesa humanidad donde se busca mantener la prisión preventiva pese a dudas sobre la calificación.  
- **Desfavorable** para la defensa que pretenda libertad fundada en la debilidad de la imputación, si el procesamiento fue confirmado.  
- **Mixto / No relacionado** si la discusión es sobre otro tipo de delitos o sobre el fondo del procesamiento.

## Cita sugerida
**CSJN, *“Romero, Rafael Oscar y otros s/ otros, privación ilegal libertad personal...”*, 23/03/2021, CFP 016441/2002/100/1/1/RH007 (Fallos: 344:402). URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7650811)**

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Romero, Rafael Oscar y Otros s/Otros, Privacion Ilegal Libertad Personal, Privacion Ilegal de Libertad (art.144 Bis Inc.1), Privacion Ilegal Libertad Agravada (art.142 Inc.1), Privacion Ilegal Libertad Agravada ART 142 Inc 5 y Inf. Art. 80 Incs. 2°, 4° y 6° Querellante: Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, CSJN, 23/03/2021, CFP 016441/2002/100/1/1/RH007 Fallos: 344:402.