---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Saracho, Waldemar Argentino y Otro s/Infraccion Ley 26.364"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FSA - Justicia Federal de Salta"
fecha: 04/04/2019
fuero: Penal
numero: "FSA 000122/2014/4/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7510361
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-imputado-saracho-waldemar-argentino-y-otro-s-infraccion-ley-26-3481889b-8bef-4ff1-bb57-b91a3dcc079a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Saracho, Waldemar Argentino y Otro s/Infraccion Ley 26.364

FSA - Justicia Federal de Salta · 04/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** FSA 000122/2014/4/1/RH001
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: SARACHO, WALDEMAR ARGENTINO Y OTRO s/INFRACCIÓN LEY 26.364
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** No especifica; firman Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
- **Fecha:** 04/04/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Nacional
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7510361

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: abstracta` `hechos clave: cambio de calificación legal` `hechos clave: recomendación de incompetencia` `hechos clave: fiscal actuó en sentido opuesto` `normas: CP 125 bis, 127, 145 bis/ter` `doctrina: circunstancias sobrevinientes` `resultado: abstracta` `parte favorecida: imputados` `parte perjudicada: fiscal` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Imputados procesados como coautores de facilitación y explotación de prostitución (arts. 125 bis y 127 CP). Cámara Federal de Salta descartó trata de personas (arts. 145 bis/ter CP) y recomendó al juez analizar su competencia. Casación declaró inadmisible el recurso fiscal por agravio conjetural. Fiscal recurrió en queja ante CSJN.

## Cuestión jurídica
Si el recurso fiscal era conjetural o si la cuestión se tornó abstracta por hechos sobrevinientes (el juez mantuvo competencia y luego el propio fiscal promovió incompetencia, radicando la causa en justicia ordinaria).

## Decisión y resultado
CSJN declaró abstracta la cuestión. Los agravios perdieron virtualidad porque la parte recurrente actuó en sentido opuesto a su recurso, promoviendo la incompetencia que antes criticaba como conjetural.

## Doctrina / criterio relevante
- Las circunstancias existentes al momento del fallo deben ser consideradas, incluso si son sobrevinientes (doctrina de Fallos: 285:353 y otros).
- Si la parte recurrente consiente o promueve un resultado contradictorio con su recurso, la cuestión se torna abstracta.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal (no se resuelve el fondo del recurso; se declara abstracto por acto propio). **FAVORABLE** para los imputados (no se modifica la calificación más benigna; no se revisa la competencia federal). **NO RELACIONADO** para casos donde no exista contradicción procesal de la parte recurrente.

## Cita sugerida
"Recurso Queja Nº 1 - SARACHO, WALDEMAR ARGENTINO Y OTRO s/INFRACCIÓN LEY 26.364", CSJN, 04/04/2019, FSA 000122/2014/4/1/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7510361.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Saracho, Waldemar Argentino y Otro s/Infraccion Ley 26.364, CSJN, 04/04/2019, FSA 000122/2014/4/1/RH001.