---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Sotelo, Ruben Anibal y Otro s/Robo Damnificado: Gonzalez, Maria Elizabeth"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/03/2026
fuero: Penal
numero: "CCC 014398/2020/TO01/12/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8246561
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-imputado-sotelo-ruben-anibal-y-otro-s-robo-damnificado-5dc1af1a-d3f6-4eed-8921-940cc3fbdf81
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Sotelo, Ruben Anibal y Otro s/Robo Damnificado: Gonzalez, Maria Elizabeth

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: SOTELO, RUBEN ANIBAL Y OTRO s/ROBO DAMNIFICADO: GONZALEZ, MARIA ELIZABETH; CSJN; 26/03/2026; CCC 014398/2020/TO01/12/1/RH002; ID AFA-CSJN-8246561.

## Hechos y conflicto
La defensa de Rubén Aníbal Sotelo dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado, por lo que interpuso queja ante la CSJN. El caso de fondo es un robo con damnificada María Elizabeth González, pero el escrito se limita a la admisibilidad del recurso.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó intimar al recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para Sotelo, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para el imputado en cuanto al acceso a la instancia federal, pero no genera doctrina sustantiva sobre el delito de robo ni sobre la prueba o la pena. Para un caso futuro, es útil solo como ejemplo de inadmisibilidad procesal; no favorece ni perjudica el análisis de fondo.

## Tags
penal; robo; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; queja desestimada; desfavorable al imputado.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Sotelo, Ruben Anibal y Otro s/Robo Damnificado: Gonzalez, Maria Elizabeth, CSJN, 26/03/2026, CCC 014398/2020/TO01/12/1/RH002.