---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Imputado: T., F. N. y Otros s/Encubrimiento (art.277), Robo con Armas, Tenen.arma Guerra(art.189 Bis-4°par)*mod.ley 25886 y Robo con Arma Fuego- Aptitud Disparo No Acreditada"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional"
fecha: 27/06/2023
fuero: Penal
numero: "CCC 033068/2018/TO01/10/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7852521
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-imputado-t-f-n-y-otros-s-encubrimiento-art-277-robo-con-armas-a7a14713-01f9-483d-8f37-2e4c7c1fe339
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Imputado: T., F. N. y Otros s/Encubrimiento (art.277), Robo con Armas, Tenen.arma Guerra(art.189 Bis-4°par)*mod.ley 25886 y Robo con Arma Fuego- Aptitud Disparo No Acreditada

CCC - Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional · 27/06/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CCC 033068/2018/TO01/10/1/1/RH001  
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - IMPUTADO: T., F. N. Y OTROS s/ENCUBRIMIENTO (ART.277), ROBO CON ARMAS, TENEN.ARMA GUERRA (ART.189 BIS-4° PAR)*MOD.LEY 25886 y ROBO CON ARMA FUEGO-APTITUD DISPARO NO ACREDITADA  
- **Tribunal:** CSJN  
- **Sala:** Plenario (unánime en mayoría; disidencia del Dr. Lorenzetti)  
- **Fecha:** 27/06/2023  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** PENAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7852521  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: queja contra denegatoria, falta notificación a defensoría de menores` `normas: art. 280 CPCCN, art. 257 CPCCN, debido proceso` `doctrina: notificación a defensor de menores es esencial para debido proceso` `resultado: desestimación de queja (mayoría), disidencia favorable` `parte favorecida: recurrente (en disidencia) / ninguna (en mayoría)` `parte perjudicada: recurrente (en mayoría) / Estado (en disidencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La defensa de F. N. T. y Leandro Clavijo (condenados en instancias previas, con intervención de Tribunal Oral de Menores) interpuso recurso extraordinario federal contra una resolución de la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional. Denegado aquél, dedujeron queja.  

**Conflicto procesal:** el tribunal de casación denegó el recurso sin dar previa intervención a la Defensoría Pública de Menores e Incapaces que actúa en el caso.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde desestimar la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), o debe revocarse la denegatoria por afectación al debido proceso al omitirse notificar a la defensoría de menores?

## Decisión y resultado
**Mayoría (sin firma individual):** desestima la queja (art. 280 CPCCN).  
**Disidencia (Dr. Lorenzetti):** revoca la denegatoria y ordena remitir las actuaciones a la Cámara de Casación para que se sustancie el recurso extraordinario conforme al art. 257 CPCCN, previa notificación a la Defensoría de Menores.

## Doctrina / criterio relevante
- La adecuada notificación de las etapas fundamentales del proceso –especialmente el traslado del recurso extraordinario– es exigencia del debido proceso (Fallos: 313:848; 319:741; etc.).  
- En causas con menores, la omisión de dar intervención a la Defensoría Pública de Menores e Incapaces vicia el procedimiento y justifica dejar sin efecto el rechazo del recurso.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Desfavorable** para quienes busquen sostener la inadmisibilidad del recurso extraordinario (mayoría).  
- **Favorable** para quienes argumenten que la falta de notificación a la defensoría de menores vulnera el debido proceso (doctrina de la disidencia, útil como *obiter* o en casos análogos con menores).

## Cita sugerida
*“Recurso de hecho deducido por la defensa de F. N. T. y Leandro Clavijo en la causa T., F. N. y otros s/ incidente de recurso extraordinario”* (CSJN, 27/06/2023, CCC 33068/2018/TO1/10/1/1/RH1). Disponible en: [enlace del ID 7852521].

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Imputado: T., F. N. y Otros s/Encubrimiento (art.277), Robo con Armas, Tenen.arma Guerra(art.189 Bis-4°par)*mod.ley 25886 y Robo con Arma Fuego- Aptitud Disparo No Acreditada, CSJN, 27/06/2023, CCC 033068/2018/TO01/10/1/1/RH001.