Recurso Queja Nº 1 - Imputado: Taffarel, Carlos Alberto s/Privacion Ilegal Libertad Pers.(art.142 Bis Inc.5), Tortura, Homicidio Agravado P/el Conc.de Dos o Mas Personas y Asociacion Ilicita (CSJN, 11/03/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FBB 015000005/2007/361/1/1/RH119 – Fallos: 344:303
Carátula: Recurso Queja N° 1 - IMPUTADO: TAFFAREL, CARLOS ALBERTO s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERS.(ART.142 BIS INC.5), TORTURA, HOMICIDIO AGRAVADO P/EL CONC.DE DOS O MAS PERSONAS y ASOCIACION ILICITA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/03/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero PENAL – Ámbito NACIONAL
Magistrados: Lorenzetti, Highton, Maqueda, Rosatti (mayoría); Rosenkrantz (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7647843

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión domiciliaria hechos clave: adulto mayor con problemas de salud normas: art. 280 CPCCN doctrina: Di Nunzio (Fallos 328:1108) resultado: revocación y reenvío parte favorecida: Fiscal General (Ministerio Público) parte perjudicada: imputado Taffarel fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca concedió detención cautelar domiciliaria a Carlos Alberto T., imputado por delitos de lesa humanidad. El Fiscal General interpuso casación y, ante su denegatoria, queja ante la Cámara de Casación Penal (Sala II), que declaró inadmisible la queja. El Fiscal recurrió entonces en queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario contra la decisión de Casación que rechazó la queja (doctrina "Di Nunzio": Casación debe tratar agravios como tribunal intermedio).
Validez de la sentencia de Casación por carecer de mayoría de fundamentos coincidentes: la jueza Ledesma y el juez Yacobucci basaron su rechazo en argumentos distintos (salud/edad vs. inexistencia de riesgo procesal y prevención general).

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó al tribunal de origen dictar un nuevo fallo conforme a lo expresado (voto de la mayoría; disidencia de Rosenkrantz por inadmisibilidad art. 280 CPCCN). Resultado favorable al Fiscal General (Ministerio Público Fiscal).

Doctrina / criterio relevante

"Di Nunzio" (Fallos 328:1108): La Cámara Federal de Casación Penal debe tratar los agravios que habilitan la intervención de la Corte, en su carácter de tribunal intermedio.
Sentencias de tribunales colegiados: Para ser válidas requieren mayoría de opiniones sustancialmente coincidentes en los fundamentos, no solo en la parte dispositiva (Fallos 312:1058; 313:475; 332:826). La falta de coincidencia torna inexistente la sentencia como acto judicial válido.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna la concesión de prisión domiciliaria en delitos de lesa humanidad (parte acusadora). DESFAVORABLE para el imputado que obtuvo el beneficio, pues se revoca por falta de fundamentación coincidente y se reenvía para nuevo pronunciamiento.

Cita sugerida

CSJN, “Taffarel, Carlos Alberto s/ incidente de recurso extraordinario”, 11/03/2021, FBB 015000005/2007/361/1/1/RH119, Fallos 344:303. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7647843

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.