Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Actor: Behar Andres y Otros Imputado: Angelotti, Francisco Rolando y Otros s/Incidente de Recurso Extraordinario

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ACTOR: BEHAR ANDRES Y OTROS IMPUTADO: ANGELOTTI, FRANCISCO ROLANDO Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, CCC 057398/2022/20/1/1/RH001.

Hechos y conflicto

La defensa de Marcelo Corazza interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, cuyo rechazo motivó la presentación de una queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos de fondo de la causa penal subyacente ni las pretensiones específicas de las partes.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN) y desestimó la queja, intimando al recurrente a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable para la parte recurrente (Corazza), sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía extraordinaria, pues confirma el criterio de inadmisibilidad sin análisis de mérito. Es no relacionado respecto del fondo del caso penal, pero útil para argumentar que una denegatoria de recurso no implica validación de la sentencia de fondo.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida