---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Actor: Covico SA Demandado: Direccion Nacional de Vialidad y Otros s/Benef. de Litigar s/G"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 039206/2013/1/1/RH002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8291751
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-actor-covico-sa-demandado-direccion-nacional-de-5065d835-6cdf-46b6-81df-8aa9f4279c67
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Actor: Covico SA Demandado: Direccion Nacional de Vialidad y Otros s/Benef. de Litigar s/G

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - COVICO SA c/ DIRECCIÓN NACIONAL DE VIALIDAD Y OTROS s/BENEF. DE LITIGAR S/G; CSJN; 25/06/2026; CAF 039206/2013/1/1/RH002; ID 8291751.

## Hechos y conflicto
La demandada (Estado Nacional – Secretaría de Energía) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal, en el marco de un beneficio de litigar sin gastos. El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja ante la Corte Suprema. No surgen del texto los hechos subyacentes del beneficio ni las pretensiones originales de COVICO SA.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN), declaró perdido el depósito y ordenó reintegrar los intereses abonados en exceso. Resultado desfavorable para la parte demandada recurrente; no se expide sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para quien pretenda revisar decisiones de grado en materia de beneficio de litigar, pues confirma la denegación del recurso sin análisis de fondo. Es no relacionado respecto de la procedencia sustancial del beneficio, pero útil para invocar el efecto meramente procesal de la desestimación. Favorece a la parte que obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores, al mantenerla firme.

## Tags
beneficio de litigar; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad recurso extraordinario; desfavorable para recurrente; CSJN

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - Actor: Covico SA Demandado: Direccion Nacional de Vialidad y Otros s/Benef. de Litigar s/G, CSJN, 25/06/2026, CAF 039206/2013/1/1/RH002.