Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ACUÑA, ELIAS GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ACUÑA, ELIAS GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 11/06/2026, CCC 000221/2023/TO01/10/1/1/RH001, ID AFA-CSJN-8284461.

Hechos y conflicto

La defensa de Axel Leonel Giménez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, que le fue denegado. Contra esa denegación, dedujo queja ante la CSJN. El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 9 había intervenido previamente en la causa.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si la queja era procedente. Declaró inadmisible el recurso extraordinario con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado: desfavorable para el recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para quien pretenda revisar una decisión penal por vía del recurso extraordinario cuando no se supera el umbral de admisibilidad; no sienta doctrina sustantiva sobre el fondo. Es útil para invocar la improcedencia de recursos extraordinarios por cuestiones de hecho o derecho común, o para sostener que la desestimación no implica pronunciamiento sobre el fondo. Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente; NO RELACIONADO con el fondo del caso penal.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.