Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ALARCON MORE, LESLY NOELIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026
Cita
Alarcón More, Lesly Noelia s/ incidente de recurso extraordinario, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/2026, CFP 014514/2015/TO02/1/3/1/1/RH003, ID 8247821.
Hechos y conflicto
La defensa oficial de Lesly Noelia Alarcón More interpuso un recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal en el marco de un proceso penal. El tribunal de origen había rechazado el recurso, lo que motivó la presentación directa ante la Corte. No surgen del texto los hechos subyacentes de la causa penal ni las pretensiones específicas de la defensa.
Cuestión y decisión
La CSJN debió determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, declaró inadmisible la queja, con remisión al art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, y desestimó la presentación directa. Se intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida. De esta manera, la decisión es desfavorable para la defensa, pues se rechazó el recurso, aunque sin pronunciamiento de fondo.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación del recurso extraordinario con fundamento en el art. 280 del CPCCN es una facultad discrecional de la Corte que no importa una declaración sobre el acierto o justicia del fallo recurrido (cita de la causa "Vidal", Fallos: 344:3156). Esta doctrina perjudica a la parte que pretende lograr un pronunciamiento favorable, ya que el rechazo no genera cosa juzgada material sobre el fondo, pero impide el acceso a la jurisdicción suprema en el caso concreto. Para un caso futuro, este fallo resultará desfavorable si se busca invocar como precedente que la CSJN revisó el fondo; será útil solo como referencia sobre los efectos limitados de la denegación por el art. 280 y los requisitos formales del depósito o beneficio de litigar sin gastos.
Tags
penal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; desestimación; inadmisibilidad; parte recurrente desfavorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ALARCON MORE, LESLY NOELIA s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 26/03/2026, CFP 014514/2015/TO02/1/3/1/1/RH003.