Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ALMUA , CESAR IVAN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

"Almúa, César Iván s/ incidente de recurso extraordinario", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, FSM 7177/2016/TO1/71/1/1/RH16, ID 8340721.

Hechos y conflicto

La defensa de César Iván Almúa, en una causa penal tramitada ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Federal n.º 3 de San Martín, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal. Denegado ese recurso, la defensa presentó queja ante la CSJN. La Corte desestimó la presentación directa por inadmisibilidad (art. 280 del CPCCN).

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si el recurso extraordinario denegado por la Cámara Federal de Casación Penal era admisible. Declaró inadmisible la queja con sustento en el art. 280 del CPCCN y ordenó archivar las actuaciones. La decisión resultó desfavorable a la defensa del imputado, que pretendía la revisión por la vía extraordinaria, y mantuvo firme la decisión recurrida. No se fijaron cuantías ni se abordó el fondo penal.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, "Vidal"). En consecuencia, el pronunciamiento no crea precedente sustantivo sobre el caso penal. Para un caso posterior, este fallo perjudica a la parte recurrente que pretenda obtener una revisión por la vía extraordinaria y favorece a la contraria que busca la firmeza de la decisión anterior. Es útil para citar la doctrina sobre el alcance limitado del rechazo in límine.

Tags

penal; recurso extraordinario inadmisible; queja desestimada; art. 280 CPCCN; desfavorable a la defensa