Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ALVARADO DOMINGUEZ, LEONEL MARTIN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

Alvarado Domínguez, Leonel Martín s/ incidente de recurso extraordinario; CSJN; 06/10/2026; expediente CCC 027565/2023/TO1/2/1/1/RH002; ID 8335331.

Hechos y conflicto

La defensa oficial de Leonel Martín Alvarado Domínguez interpuso recurso extraordinario contra una decisión del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 28; la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional lo denegó, por lo que la defensa dedujo queja. El texto no precisa el delito, la pena ni los agravios de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía pronunciarse sobre la admisibilidad de la queja y del recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso (art. 280 del CPCCN) y desestimó la queja. Intimó a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. El resultado es adverso a la defensa; no hay cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto de Lorenzetti, cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto rechaza su recurso, pero no produce cosa juzgada material sobre el fondo. Para un caso futuro, puede citarse como precedente de que la CSJN no se pronunció sobre el mérito. No resulta útil para sostener la procedencia de un recurso extraordinario ni para fundar agravios de fondo.

Tags

Penal; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida.