---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ALVAREZ ALBARRACIN, FABRICIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Laboral
numero: "FSM 041243/2023/1/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8236161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-alvarez-albarracin-fabricio-s-incidente-de-a40a2c3e-7767-4c55-ade1-78dc9ee35f95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ALVAREZ ALBARRACIN, FABRICIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ALVAREZ ALBARRACIN, FABRICIO s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, FSM 041243/2023/1/1/1/RH001, ID 8236161.

## Hechos y conflicto
La actora, Fabricio Álvarez Albarracín, interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Cámara Federal de Casación Penal (Sala IV), que le fue denegado. Ante esa denegación, dedujo queja ante la CSJN. El Defensor Oficial patrocinó la presentación.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. La CSJN desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN), con intervención de la Defensora General de la Nación. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable para la actora, sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica pronunciamiento sobre el fondo ni valida la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión penal o laboral vía recurso extraordinario, pues confirma la denegación. Es NO RELACIONADO en cuanto a doctrina sustantiva laboral, pero útil para argumentar que una desestimación por 280 no crea precedente sobre el fondo. Favorece a la parte que obtuvo sentencia firme previa.

## Tags
laboral; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente perjudicada.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ALVAREZ ALBARRACIN, FABRICIO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 05/03/2026, FSM 041243/2023/1/1/1/RH001.