Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ANDRADA, GONZALO GABRIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

ANDRADA, GONZALO GABRIEL Y OTROS s/ INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 29/10/2026 — CCC 062624/2023/TO01/2/1/1/RH001 — ID 8349441.

Hechos y conflicto

La defensa de Fernando Daniel López Flores dedujo recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario en una causa penal. El Tribunal Oral en lo Criminal Correccional N° 20 intervino con anterioridad y la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional (Sala de Turno) denegó el extraordinario. La defensa pretendía habilitar la instancia extraordinaria.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible el recurso con fundamento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Ordenó a la recurrente efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN dentro del quinto día, bajo apercibimiento de ejecución. Decisión adversa a la defensa de López Flores; sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, con cita de "Vidal", Fallos: 344:3156). Criterio reutilizable: el rechazo por la fórmula del art. 280 no sella la corrección sustantiva del fallo inferior ni genera cosa juzgada sobre el fondo. Señal para casos futuros: fallo desfavorable a quien pretendía acceso a la instancia extraordinaria, pero neutral respecto del fondo; favorable solo para argumentar que el rechazo por art. 280 no convalida la decisión de grado.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; inadmisibilidad; depósito; defensa; CSJN; desfavorable-recurrente.