Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ARGUELLO, LUCIANO NICOLÁS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ARGUELLO, LUCIANO NICOLÁS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, FSM 007617/2021/TO02/1/5/1/1/RH003, ID AFA-CSJN-8335381, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8335381.
Hechos y conflicto
El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación del recurso extraordinario. La queja cuestionaba la decisión que rechazó la impugnación extraordinaria en la causa seguida contra Argüello. Los hechos subyacentes del proceso penal no surgen del texto del fallo.
Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si correspondía admitir la queja y, con ello, el recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario, con sustento en el art. 280 del CPCCN. El resultado es desfavorable al recurrente (Fiscal General); no hay cuantías comprometidas. En voto concurrente, Lorenzetti aclaró —citando “Vidal” (Fallos: 344:3156)— que la desestimación por dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
No hay doctrina de fondo: la CSJN rechazó el recurso por inadmisibilidad discrecional, sin expedirse sobre el mérito del caso. La aclaración del voto concurrente es el único elemento reutilizable: la desestimación por art. 280 no equivale a pronunciamiento favorable al criterio del tribunal inferior. En un caso posterior, el fallo es NO RELACIONADO en cuanto al fondo y solo sirve como antecedente para impedir que se atribuya efecto confirmatorio o adhesión a la decisión denegatoria. Perjudica al recurrente que buscaba la revisión; no ofrece base para sostener la procedencia del recurso.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; alcance; no vinculante
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ARGUELLO, LUCIANO NICOLÁS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 14/10/2026, FSM 007617/2021/TO02/1/5/1/1/RH003.