---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ARGUET, MARCELO ADRIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2026
fuero: Penal
numero: "FPA 006903/2021/TO01/1/1/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8298641
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-incidente-n-1-arguet-marcelo-adrian-y-otro-s-incidente-de-0b0646da-1137-4e7b-ac1c-26823b7da0c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ARGUET, MARCELO ADRIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ARGUET, MARCELO ADRIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, FPA 006903/2021/TO01/1/1/1/RH001, ID 8298641.

## Hechos y conflicto
La defensa de Emanuel Gustavo Giménez dedujo recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa penal seguida contra Arguet y Giménez. El recurso fue denegado por el tribunal de origen, lo que motivó la presentación de un recurso de queja ante la CSJN. La defensa pretendía que la Corte revisara la decisión denegatoria.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por considerar inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). El voto de Lorenzetti (con Rosatti, Maqueda y Highton de Nolasco) aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: se rechaza la presentación directa, desfavorable para la defensa de Giménez.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no constituye pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no sienta precedente sustantivo. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente en cuanto al resultado procesal, pero NO RELACIONADO en cuanto a doctrina sustantiva, ya que no aborda el mérito de la cuestión penal. Para un caso futuro, su utilidad es limitada: sirve para invocar que una denegatoria por art. 280 no implica adhesión al criterio del tribunal inferior, pero no aporta criterio favorable sobre el fondo.

## Tags
penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ARGUET, MARCELO ADRIAN Y OTRO s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO, CSJN, 02/07/2026, FPA 006903/2021/TO01/1/1/1/RH001.