Recurso Queja Nº 1 - Incidente Nº 1 - ASTARGO, ELÍAS EMANUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

Cita

ASTARGO, ELÍAS EMANUEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO — CSJN — 29/10/2026 — FRO 001275/2019/TO01/75/1/1/RH005 — AFA-CSJN-8349561.

Hechos y conflicto

La defensa pública oficial de Elías Emanuel Astargo dedujo recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario en una causa penal (Tribunal Oral Federal n° 2 de Rosario; Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal). La queja se dirige contra la resolución que rechazó el remedio federal. No surgen del texto los agravios concretos ni la materia penal de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisible, con remisión al art. 280 del CPCCN (criterio de discrecionalidad). Decidió a favor de la posición contraria a la defensa recurrente. Intimó a acompañar en quinto día copia de la resolución de beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina y señales de favorabilidad

El voto de Lorenzetti aclara —citando "Vidal", Fallos: 344:3156— que la desestimación por art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida. Criterio reutilizable: el rechazo por art. 280 carece de valor confirmatorio del fallo inferior. Señal para un caso futuro: fallo desfavorable al recurrente (cierre de la vía extraordinaria), pero neutral en cuanto a la corrección sustantiva de la decisión de origen; útil para argumentar que el rechazo no sella la doctrina aplicada.

Tags

penal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; defensa; CSJN; desfavorable al recurrente.